Дело № 2-168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

30.05.2018 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Мешаловой С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 22.05.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 260 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 10.01.2018 г. размер задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 126 760, 24 руб., из которых: 102 571,80 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 828,99 срочные проценты; 23 359,45 руб. – неустойка. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору в размере 126 760 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736 руб., почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек. 

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в связи с частичной уплатой ответчиком долга просили взыскать сумму задолженности в размере 95 060,24 руб., из которых 71 700,79 руб. – просроченный основной долг, 23 359,45 - неустойка., взыскать оплату государственной пошлины в размере 3736 руб., почтовые расходы в размере 20,06 руб.

Представитель истца Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 22.05.2018 г. исковые требования не признал, представил квитанции о частичной оплате задолженности, факт того, что допускал просрочки оплаты кредита с мая по октябрь 2017 г. не оспаривал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2014 г., а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно кредитному договору 

<

***> от 22.05.2014 г. (л.д. 16-18), ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 260 000,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16, 50% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810745000508066. Согласно п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами, ежемесячно в платежную дату. 

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обстоятельства, установленной договором по просроченной задолженности (включительно). 

На основании п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Согласно графика платежей к кредитному договору 

<

***> от 22.05.2014 г. (л.д.23), сумма ежемесячного платежа с 22.06.2014 г. составляет 6391 рубль 98 копеек до полного погашения кредита и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж – 22.05.2019 года в сумме 6705 рублей 90 копеек.

Из расчета задолженности (л.д. 8) усматривается, что по состоянию на 10.01.2018 г. размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.05.2014 г. составляет: 126 760, 24 руб., из которых: 102 571,80 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 828,99 срочные проценты; 23 359,45 руб. – неустойка.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.14), списка почтовых отправлений (л.д.15), усматривается, что ответчику ФИО1 банком 09.12.2017 г. было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 05.01.2018 года.

Факт частичной уплаты задолженности в сумме 31 700 рублей подтверждается представленным ответчиком квитанциями за январь, февраль, март, апрель, май 2018 г. (л.д.24,25,26,29,29). Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности (л.д. 32-37) усматривается, что по состоянию на 29.05.2018 г. размер задолженности по кредитному договору № ... от 22.05.2014 г. составляет: 95 060,24 руб., из которых: 71 700,79 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 23359,49 руб. – неустойка.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления потребительского кредита ФИО1 не в полной мере исполняет принятые на себя обязательства, а банк в значительной мере не получил того, на что мог рассчитывать. 

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № ... от 22.05.2014 года подлежащими полному удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что истец уменьшил размер исковых требований и поддерживал их на момент принятия решения в сумме 95 060 рублей 24 копейки, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО Сбербанк расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 051 рубль 81 копейку (л.д.4,5,6) и почтовых расходов в размере 20 рублей 06 копеек (л.д. 15). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634, сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 95 060 рублей 24 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 3 051 рубль 81 копейку, уплату почтовых расходов в сумме 20 руб. 06 копеек, а всего взыскать 98 132 (Девяносто восемь тысяч сто тридцать два) рубля 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца, со дня вынесения.

Судья

С.С. Мешалова