ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «09» июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Антоновой Т.М., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2014 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 31 декабря 2015 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 02 февраля 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы (по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 25 мая 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок в 3 месяца 8 дней с их отбыванием в исправительной колонии строгого режима), 

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

содержащегося с 25 мая 2018 года под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, освобожденный 31 декабря 2015 года по отбытию наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2014 года, из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, в отношении которого по решению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 мая 2016 года установлен административный надзор на срок в 2 года, достоверно зная о своих обязанностях по исполнению установленных ограничений, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, реализуя его, 19 марта 2018 года самовольно без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

***>, где в последующем не проживал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость, вызванная употреблением ЛОР». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является. 

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство. 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением условий, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ назначается, поскольку менее строгие не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого суд считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания, а потому оснований для условного его осуждения согласно ст.73 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 02 февраля 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики от 25 мая 2018 года), окончательно определить ФИО1 05 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания согласно ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2018 года. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2018 года по 08 июля 2018 года. 

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск - не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев