Дело №2-2935/2020

50RS0033-01-2020-004821-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Осколковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,9 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Однако ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг: 

<

данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов: 

<

данные изъяты>

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Просил взыскать с ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Северный Морской Путь» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг: 

<

данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов: 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Северный Морской Путь» проценты по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 13,90% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Северный Морской Путь» (л.д. 3-4).

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 53, 54, 56, 57, 62, 63).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть длили ; расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора лт стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое плече другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что быта в рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии, в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 13,9 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Составлен график платежей. Согласно заявлению ФИО1 он просил периодически списывать денежные средства с его банковского счета (л.д. 8-11, 12-14, 15-16, 17, 18-22, 23).

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 25-30).

Однако ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-38).

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг: 

<

данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов: 

<

данные изъяты>

До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 должна быть взыскана уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Северный Морской Путь» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из них: просроченный основной долг: 

<

данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов: 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество «Северный Морской Путь» проценты по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 13,90% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Северный Морской Путь».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова