Дело (УИД) 58RS0027-01-2024-006548-12

Производство № 2-113/2025

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Лавровой С.А.., 

при секретаре Макеевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию с наследника, 

установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском взыскании задолженности за тепловую энергию с наследника. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирном жилом (адрес), собственником комнаты площадью 12,8 кв.м. в (адрес), являлся ФИО Согласно сведениям ОАСР УМВД ФИО снят с регистрационного учета в связи со смертью (дата). В период с декабря 2017 г по апрель 2024 г. истец поставил в указанное жилое помещение коммунальные услуги на сумму 39 80450 руб. За неуплату коммунальной услуги начислено пени в размере 29 469,87 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по оплате тепловой энергии в размере 69 274 руб.37 коп. основной долг за декабрь 2017 – апрель 2024 г. в размере 39 804,50 руб. пени в размере 29 469,87 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Каменского городского суда, суд руководствуясь ст. 167, ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: 

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирном жилом (адрес), в том числе и (адрес), собственником комнаты, площадью 12,8 кв.м. в которой являлся ФИО

ФИО. умер (дата).

Из сообщения нотариуса г. Пензы следует 3 сентября 2016 г заведено наследственное дело № после смерти ФИО. Наследником подавшим заявление о принятии наследства является дочь умершего ФИО1 Кадастровая стоимость комнаты в указанной квартире составляла 394 744,19 руб. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из комнаты, площадью 12,8 кв.м. в (адрес). 

В период с декабря 2017 г по апрель 2024 г. истец поставил в указанное жилое помещение коммунальные услуги на сумму 39 80450 руб. За неуплату коммунальной услуги начислено пени в размере 29 469,87 руб.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а также учитывая факт, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную коммунальную услугу подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, полагая его математически верным, основанным на действующих тарифов, периоде просрочки, и принимая во внимание тот факт, что ответчиком расчет не опровергнут. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4000 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,235 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности а тепловую энергию с наследника, удовлетворить. 

взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по оплате тепловой энергии в размере 69 274 руб.37 коп. основной долг за декабрь 2017 – апрель 2024 г. в размере 39 804,50 руб. пени в размере 29 469,87 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.А.Лаврова 

Мотивированное решение изготовлено (дата).