Дело № 1-71/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000131-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Тарасовой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кудряшова В.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельства:

Он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 г. Мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим 22.05.2018 г. в законную силу; 16 декабря 2019 года около 00 часов 15 минут ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышлено, осознавая, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, и начал движение. После чего, ФИО1 выехал на автодорогу, расположенную по 

<

адрес>, где напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 00 часов 20 минут 16.12.2019 года был остановлен сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). По результатам освидетельствования у ФИО1, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,819 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Кудряшова В.Т. поддержал своё ходатайство, заявленное им раннее о постановлении в отношении него обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Кудряшов В.Т. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, сторонами по делу не заявлено.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Тарасова Н.В. согласна на постановление приговора ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, сторонами по делу не заявлено.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно положения ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, сторонами по делу не заявлено.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, в порядке ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ, именно: рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> Т. о том, что 16.12.2019 года в 00 часов 20 минут во время несения службы в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения. При проверки по информационным учетам, установлено, что ФИО1 раннее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3-4); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,819 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 16.12.2019 года был осмотрен автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, на участке автодороги, расположенном напротив многоквартирного дома по 

<

адрес> (л.д. 7-13); постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 года в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24-26); протоколом осмотра предметов, согласно которого на территории ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 зеленого цвета с государственным регистрационным номером № регион, идентификационный номер (VIN) №, изъятого в ходе ОМП 16.12.2019 г. на участке автодороги, расположенном напротив многоквартирного дома по 

<

адрес> (л.д. 41-45); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ-21102 зеленного цвета, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки у ФИО1 (л.д. 46); протоколом осмотра предметов, согласно которого в кабинете № ОП № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» был осмотрен диск DVD, на котором находится видеозапись с двумя фрагментами записи, проводившийся 16.12.2019 года с камер видео-наблюдения, установленных в патрульном автомобиле ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 53-57); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественного доказательства диск DVD, на котором находится видеозапись с двумя фрагментами записи, проводившийся 16.12.2019 года с камер видео-наблюдения, установленных в патрульном автомобиле ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 58).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: не работает, холост, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, не судим.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, состояние здоровья подсудимого (отсутствие сведений о наличии какого-либо заболевания), требования ст. 6 и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, источника постоянного дохода не имеет, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначать подсудимому наказание в виде штрафа нецелесообразно, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: автомобиль ВАЗ 21102 зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, надлежит оставить по принадлежности ФИО1; DVD диск белого цвета с видео записью с видео регистратора автомобиля ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> от 16.12.2019 года, хранящийся в деле, надлежит хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в 

<

адрес>.

Исполнение назначенного ФИО1 как основного так и дополнительного наказания возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21102 зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1; DVD диск белого цвета с видео записью с видео регистратора автомобиля ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> от 16.12.2019 года, хранящийся в деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Председательствующий судья: А.Ю.Зотова