Дело ...

УИД 16RS0...-81

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

... ... РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_3000_266054. В соответствии с пунктом 1.5 договора .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ..., заключенным между акционерным обществом «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», право требования долга перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». В соответствии с пунктом 1.5 договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ... общество с ограниченной ответственностью «Феникс» передало право требования задолженности Свеа ФИО1. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... заключенного между Свеа ФИО1 и истцом, право требования долга перешло к истцу. ... изменено наименование истца с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». В связи с неисполнением обязанностей по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность в сумме 149 851 рублей 47 копеек. ... мировым судьей судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафа и комиссии по вышеуказанному договору от ... в сумме 125 755 рублей 42 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1857 рублей 55 копеек. После отмены судебного приказа от ... от ответчика погашений задолженности не произведено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 125 755 рублей 42 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 772 рублей 66 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... между акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_3000_266054. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ..., заключенным между акционерным обществом «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», право требования долга перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». 

В соответствии с пунктом 1.5 договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ... общество с ограниченной ответственностью «Феникс» передало право требования задолженности Свеа ФИО1. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ... заключенного между Свеа ФИО1 и истцом, право требования долга перешло к истцу. 

... изменено наименование истца с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». 

В связи с неисполнением обязанностей по оплате кредита у ответчика образовалась задолженность в сумме 149 851 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 57323 рублей 70 копеек, задолженность по процентам в сумме 68 431 рублей 72 копеек, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссии и иным платам 650 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным по статье 395 ГК Российской Федерации – 19 338 рублей 50 копеек, задолженность по государственной пошлине – 1857 рублей 55 копеек. 

... мировым судьей судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафа и комиссии по вышеуказанному договору от ... в сумме 125 755 рублей 42 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1857 рублей 55 копеек. 

После отмены судебного приказа от ... от ответчика погашений задолженности не произведено. 

Представленный истцом расчёт задолженности суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта не представлено. 

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера в сумме 125 755 рублей 42 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 772 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 125 755 (ста двадцати пяти тысяч семисот пятидесяти пяти) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 772 (четырех тысяч семисот семидесяти двух) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.