Дело № 5-3/2024

УИД: 91RS0015-01-2024-000025-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2024 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 

<

данные изъяты> №№ выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД По 

<

адрес> код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, применил и использовал пиротехническое изделие класса №№№, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Республики Крым, то есть не выполнил требования п. 2-1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 32-У "Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него в адрес суда поступило заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело без его участия, указав, что с протоколом согласен, салют запустил необдуманно, каюсь, так же указал, что более таких нарушений допускать не намерен, вину признает в полном объеме, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ч.1 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении(часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами(часть 2).

Указанные обстоятельства и вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, правильность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3 что ДД.ММ.ГГГГ жители 

<

адрес> запускают салюты; письменными объяснениями ФИО3 и самого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он указывает, что вину признает, с протоколом согласен запустил салют необдуманно и более не намерен допускать таких нарушений. 

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекс и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 32-У "Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым" ситуация, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ на всей территории Республики Крым вследствие обострения обстановки на приграничных с Украиной территориях, отнесено к угрозе чрезвычайной ситуации регионального характера.

Ввести с ДД.ММ.ГГГГ для органов управления и сил территориальной подсистемы Республики Крым единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - ТСЧС) на территории Республики Крым режим функционирования "повышенная готовность". (п. 2 в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 274-У)

Органам управления и силам территориальной подсистемы Республики Крым единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - ТСЧС) на территории Республики Крым продолжить функционирование в режиме "чрезвычайная ситуация", введенном для органов управления и сил ТСЧС с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 275-У «О природной чрезвычайной ситуации регионального характера».

Пунктом 2-1 данного Указа Главы Республики Крым введены ограничения, запретив на всей территории Республики Крым применение и использование физическими и юридическими лицами пиротехнических изделий, за исключением: 1) пиротехнических изделий, соответствующих 1 классу опасности по техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий" (хлопушки, бенгальские огни, фонтаны холодного огня); 2) пиротехнических изделий, применение и использование которых осуществляется федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, исполнительными органами Республики Крым, а также подведомственными им предприятиями, учреждениями, организациями; 3) пиротехнических изделий, применение и использование которых осуществляется при проведении органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым мероприятий, приуроченных к общероссийским государственным праздникам, а также официальным праздникам и памятным датам, установленным в Республике Крым, в муниципальных образованиях Республики Крым. О проведении указанных мероприятий с применением и использованием пиротехнических изделий органы местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым письменно уведомляют Главу Республики Крым не позднее чем за 2 рабочих дня до даты их проведения.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 допустил использование пиротехнического изделия соответствующего 3 классу опасности по техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности пиротехнических изделий" что не относится к исключениям указанным в п. 2-1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 32-У "Об угрозе чрезвычайной ситуации, возникшей на территории Республики Крым", в зоне чрезвычайной ситуации, считаю, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения в зоне чрезвычайной ситуации, вина в совершении данного правонарушения доказана.

Вместе с тем судом так же установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО4 разъяснялись, копия протокола вручена, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО4 за совершенное им правонарушение суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО4 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа, в размере значительно ниже максимального предела, установленного санкцией ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, считая, что такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновного, поскольку наказание в виде предупреждения не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) кор. счет №№; казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений: №№, БИК №№; ИНН №№; КПП №№; ОКТМО №№; КБК №№; УИН №№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа направить судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: