Дело №2-732/2023

УИД- 24RS0012-01-2023-000546-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 142 365 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 4 047 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что 24 августа 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1123692708, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался их вернуть в установленный договором срок и уплатить проценты. Договор был заключен в электронном виде, подписан заемщиком простой электронной подписью. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с начисленными процентами не вернул, что привело к образованию задолженности в размере 142 365 рублей 20 копеек. 

20 декабря 2022 года ООО МФК «МигКредит» переуступило право требовать задолженность по договору займа, заключенного со ФИО2 ООО «АйДи Коллект».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ФИО2 надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2). 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12).

Из представленных суду доказательств усматривается, что 24 августа 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа № 1123692708 в электронном виде, подписанный простой электронной подписью. 

Согласно условиям договора, размер займа 57 240 рублей, процентная ставка 363,905% годовых. Срок действия договора и срок возврата займа до 08 февраля 2022 года. Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 10 094 рубля каждые 14 дней и одним платежом 08 февраля 2022 года в размере 10 092 рубля 12 копеек. Проценты за пользование займом за весь срок пользования составляет 63 886 рублей 12 копеек. 

Из предоставленной суммы займа 1 440 рублей оплата стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, 800 рублей – оплата стоимости сертификата на справочно-информационную медицинскую поддержку. 

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 55 000 рублей перечислены на счет ФИО2, открытого в ПАО Газпромбанк, что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно п. 20 договора займа, ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями договора, индивидуальными условиями. Также ему разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательство по договору. 

20 декабря 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по договору займа, заключенного со ФИО2, перешло к ООО «АйДи Коллект». 

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО2 допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 142 365 рублей 20 копеек, образовавшейся за период с 08 сентября 2021 года по 20 декабря 2022 года.

15 марта 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, определением мирового судьи от 04 апреля 2023 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Из представленного микрофинансовой организацией расчета следует, что ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по договору займа не вносил, в связи с чем размер денежных средств, подлежащих возврату составляет 142 365 рублей 20 копеек, в том числе: 57 240 рублей – задолженность по основному долгу, 63 886 рублей 12 копеек – задолженность по процентам, 21 239 рублей 08 копеек – задолженность по штрафам. 

Поскольку получение денежных средств ответчиком не оспаривалось, размер процентов, подлежащий уплате за пользование денежными средствами, установлен договором, доказательств того, что денежные средства в указанном размере были возвращены кредитору, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению. 

Также истец просит взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 21 239 рублей 08 копеек. 

Положениями ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договором займа установлено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа. 

Поскольку сумма, заявленная кредитором ко взысканию с учетом пени, не превышает полуторократного размера задолженности (143 100 рублей) требование о взыскании пени в размере 21 239 рублей 08 копеек не противоречит нормам закона и заключенному между сторонами договора займа. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 047 рублей 30 копеек, 74 рубля 40 копеек – почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю 14 августа 2021 года, код подразделения 240-023) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1123692708 от 24 августа 2021 года: 

57 240 (пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей – основной долг; 

63 886 (шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 12 копеек – проценты; 

21 239 (двадцать одна тысяча двести тридцать девять) рублей 08 копеек – неустойка;

4 047 (четыре тысячи сорок семь) рублей 30 копеек – расходы по оплате госпошлины;

74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек – почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.