Дело № 1-319/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя 

Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по соглашению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №, – Назарова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории с. 

<

адрес>, точное место не установлено, во дворе дома местной жительницы, личность которой не установлена, путем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое поместил в дорожную сумку, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь на общественном транспорте, хранил при себе, следуя от с. 

<

адрес> до 

<

адрес>, где поместил на балкон 

<

адрес>. Из части указанного наркотического средства 

<

данные изъяты> массой более 

<

данные изъяты> грамма ФИО1 известным ему способом изготовил другое наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое употребил путем 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта по месту своего проживания – на балконе указанной выше квартиры до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. и защитник Назаров В.В. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести против собственности, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, физически здоров, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту 

<

данные изъяты> характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его 

<

данные изъяты> и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту обучения, наличие постоянного места работы.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он на момент совершения преступления был судим за умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое отбывалось им реально.

В связи с тем, что преступление было совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, при назначении наказания за него суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства и тем, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшоя тяжести, оснований для вхождения в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подлежит применению часть 5 ст. 62 УК РФ.

В свою очередь, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу: наркотического средства 

<

данные изъяты> суд руководствуется п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает их, соответственно, как предмет, запрещенный к обращению и предметы, не представляющие ценности, подлежащими уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – курс лечения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков