Дело № 1-328/2019 (11801040044001094)

УИД: 24RS0048-01-2019-001228-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Азаровой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от 14.02.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, среднее специальное образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

5.06.2018 года в г. Красноярске ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

5.06.2018 года в дневное время суток, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте, а именно в 

<

адрес>, и осуществляющего отделочные и строительные работы по устной договоренности с Потерпевший №1, использующего при этом инструмент последнего, на почве тяжелого материального положения возник умысел на хищение чужого имущества, а именно электроинструмента, используемого в отделочных работах и принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 5.06.2018 года в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: два перфоратора марки «БОШ» стоимостью 7000 рублей каждый на общую сумму 14000 рублей; два шуруповёрта марки «БОШ» с зарядными устройствами стоимостью 6000 рублей каждый на общую сумму 12000 рублей; шуруповёрт марки «МЕТАБО» стоимостью 5000 рублей; две болгарки марки «Хитачи» и «Макита» стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей; фрейзерный станок марки «БОШ» стоимостью 13000 рублей; газовую пушку марки «Мастер» стоимостью 9000 рублей; шлифовальную машинку марки «Бош» стоимостью 5000 рублей; электрический лобзик марки «Метабо» стоимостью 2000 рублей, которые погрузил в имеющуюся у него сумку и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 63000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Соответствующее заявление потерпевшего Потерпевший №1 представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Азарова Л.Г. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности;

- хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Соколкина