ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 25 декабря 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Минина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, судимого,

13.06.2023 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением того же суда от 08.12.2023 неотбытое наказание по приговору от 13.06.2023 в виде 8 месяцев исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с самостоятельным следованием до колонии-поселения по предписанию уголовно-исполнительной инспекции за счет государства;

содержащегося под стражей с 18.12.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка К.Д.Ю.., ** г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от 24.09.2012 обязан к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО15., ** г.р., в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.09.2012 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО15., ** г.р., проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 24.08.2021 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу 06.09.2021, наказание по которому отбыто 21.03.2023, умышленно неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Так, в период с 22.03.2023 по 30.06.2023 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за март 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не платил их в период с 01.06.2023 по 20.09.2023; за апрель 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 01.07.2023 по 20.09.2023; за май 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 01.08.2023 по 20.09.2023; за июнь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платил их в период с 01.09.2023 по 20.09.2023.

В период с 20.03.2023 по 30.06.2023 ФИО1 нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 63 836 руб. 70 коп. 

В период с 01.07.2023 по 20.09.2023 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 51 069 руб. 40 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 22.03.2023 по 20.09.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15., ** г.р., составляет 114 906 руб. 10 коп. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в неуплате средств на содержание детей признал полностью, заявил, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В ходе дознания он сообщал, что до 2012 года состоял в браке с ФИО2, ныне В.Е.С. у них родился сын ФИО15., ** г.р. В свидетельстве о рождении ребенка он указан отцом, отцовство свое не оспаривает. Ему известно, что решением суда от 2012 года он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия сына. Данное решение он не оспаривал, со своей обязанностью выплачивать алименты согласен. В связи с тем, что не платил алименты в полном объеме, в августе 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которое он отбыл в марте 2023 года. В связи с тем, что после привлечения к административной ответственности он продолжил не оплачивать алименты, в марте 2023 он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157, и 13.06.2023 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ. К наказанию в виде исправительных работ он не приступил, так как не хочет работать за невысокую заработную плату. С марта 2023 года алименты он не выплачивает. Иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, так как официально не трудоустроен, имеет разовые заработки. В ЦЗН ... на учет он не встал, так как желает найти работу самостоятельно. С В.Е.С. никакой договоренности по поводу рассрочки, отсрочки, уменьшения размера алиментов, либо изменения способа оплаты алиментов, у него не было, с ребенком он не общается. У него имеется еще один ребенок – ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако в отношении него алиментные обязательства у него отсутствуют (л.д.39-42). Отвечая на вопросы сторон, также показал, что с сыном ФИО15. отношения не поддерживает, как и с сыном ФИО15., воспитанием и содержанием которого не занимается. 

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимый их в целом подтвердил. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованных в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от 24.09.2012 ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО15., ** г.р., в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.09.2012 и до совершеннолетия ребенка (л.д.24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от 24.08.2021, вступившим в законную силу 06.09.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ (л.д.10-12).

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.Е.С. данных ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, установлено, что ранее она состояла в браке с ФИО1 В браке у них родился сын ФИО15., ** г.р. В 2012 году они с ФИО2ом расстались, и она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Ввиду неуплаты алиментов в 2021 году ФИО1 привлекли к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты не платил, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, изменении размера или способа оплаты алиментных платежей между ними нет. С ребенком ФИО2 не общается. Она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности (л.д.53-55). 

По показаниям свидетеля И.Т.Э – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15., ** г.р. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, не обжаловал его. В связи с тем, что ФИО1 никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал, 24.08.2021 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание ФИО2 отбыл 21.03.2023. После привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Так, в период с 22.03.2023 по 30.06.2023 ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 63 836 руб. 70 коп. В период с 01.07.2023 по 20.09.2023 ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, на учет как безработный не встал. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 51 069 руб. 40 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 22.03.2023 по 20.09.2023 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15., ** г.р., составляет 114 906 руб. 10 коп. (л.д.63-65).

Показания свидетеля И.Т.Э об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО3 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 6-13).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.Е.С. и свидетеля И.Т.Э

Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п. 6 ч. 2 ст. 74 УК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в его пользу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимого, а так же выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы. 

Согласно выводов заключения комиссии экспертов №1275 от 12.10.2023 ФИО1 

<

данные изъяты> указанные особенности психики выражены не значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, следовательно, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.101-104).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, его выводы сомнений у суда не вызывают. Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, в связи с чем, оснований для признания его невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности не имеется, а значит, он может и должен нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, однако, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Подсудимый разведен, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, в частности психического, виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, поскольку им совершено преступление, направленное против интересов детей. Также суд не находит оснований для признания в качестве такового наличие у подсудимого еще одного несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что какого-либо участия в его воспитании и материальном содержании подсудимый не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13.06.2023, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с данным приговором, с учетом постановления того же суда от 08.12.2023, по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которая составляет 2 месяца 20 дней лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в колонии-поселении. 

Принимая во внимание, что мера пресечения ФИО1 по уголовному делу была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оснований для изменения подсудимому меры пресечения суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым направить ФИО1 к месту отбывания наказания – в колонию-поселение под конвоем.

Срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 13.06.2023 (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 08.12.2023) в размере 1 месяца 20 дней лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>