Дело № 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 17 января 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что "ххх" года он передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до "ххх" года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно "ххх" года.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается текстом расписки.

В соответствии со ст.808 ч.2 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст.812 ч.1 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком собственноручно написана расписка, а момент получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается подписью ответчика.

Срок возврата, по представленной ответчиком расписке, истек. Сумма займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в указанный срок возвращена не была.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по состоянию на "ххх" года задолженность ответчика по договору займа, то есть по расписке от "ххх" года, составляет 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму долга - 9343 (девять тысяч триста сорок три) рубля 48 копеек.

Общая сумма составляет 509343 (пятьсот девять тысяч триста сорок три) рубля 48 копеек.

"ххх" года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате заемных денежных средств, что подтверждается квитанцией об отправке. Претензию истца от "ххх" года ответчик получил "ххх" года, что подтверждается отслеживанием с сайта «Почта России», однако добровольно ее не удовлетворил, оставив без ответа.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ФИО2: сумму задолженности по договору займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9343 (девять тысяч триста сорок три) рубля 48 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, - почтовые расходы в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 96 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, - расходы на представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей; оплаченную госпошлину в размере 8293 (восемь тысяч двести девяносто три) рубля.

В ходе производства по делу заявленные исковые требования истцом были увеличены в части испрашиваемых ко взысканию процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, являющихся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства (заявление об увеличении исковых требований – л.д.48).

Как указано в заявлении ФИО1 об увеличении исковых требований, поступившем суду "ххх" года (л.д.48), по состоянию на "ххх" года общая сумма задолженности ответчика по договору займа (по расписке от "ххх" года) составляет 515924 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек, из которых: 500000 (пятьсот тысяч) рублей – сумма долга, 15924 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек - проценты на сумму долга.

В силу ст.395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, увеличив исковые требования, исходя из положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец в окончательном варианте исковых требований просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15924 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек, кроме того, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период, следующий за датой объявления резолютивной части решения, до даты фактического погашения долга (ст.395 ч.3 ГК РФ).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, с учетом их увеличения, основываясь на вышеизложенных доводах, а также пояснил, что указанную в расписке сумму займа – 500000 (пятьсот тысяч) рублей ответчик взял у него утром "ххх" года и обязался вернуть вечером "ххх" года, однако этого не сделал, нарушив их договоренность, согласованный срок возврата, указанный в расписке. Данную расписку ответчик написал добровольно, никакого давления на него при этом не оказывалось, ответчик находился в трезвом, адекватном состоянии. Добровольно урегулировать спор с ответчиком не удалось, до настоящего времени долг не возвращен. Просит суд удовлетворить его иск, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу: сумму задолженности по договору займа от "ххх" года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15924 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек за период с "ххх" по "ххх" и производить последующее начисление и взыскание процентов за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей по день фактического возврата денежных средств, исходя из положений ст.395 ГК РФ. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу издержки, связанные с рассмотрением дела, - почтовые расходы в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 96 копеек и расходы на представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8293 (восемь тысяч двести девяносто три) рубля.

Представитель истца по доверенности Б. в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования, которые просит суд удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что работал у истца "***" с "ххх" года, "***" при этом официально трудоустроен не был. "ххх" года попал в ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Ущерб, который по его вине был причинен истцу повреждением автомобиля, по его мнению, составил "***" рублей. Примерно "ххх" года истец сказал, чтобы он искал себе другую работу, а также сказал написать расписку, связывая это с затратами на ремонт автомобиля. Истец настаивал относительно необходимости написания расписки, и он данную расписку действительно собственноручно написал, не думая в тот момент о последствиях. Когда писал расписку, находился в трезвом, адекватном состоянии. На самом деле денежных средств, указанных в расписке, у истца не брал. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов представить не может. Вместе с тем, просит в иске отказать.

Заслушав истца ФИО1 и его представителя Б., ответчика ФИО2, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а также судебных расходов.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч.3).

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ст.420 ч.1 ГК РФ устанавливает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Как следует из доводов иска и соответствует материалам дела, "ххх" года между истцом ФИО1 (в качестве займодавца) и ответчиком ФИО2 (в качестве заемщика) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить займодавцу ФИО1 указанную сумму денег - 500000 (пятьсот тысяч) рублей в этот же день, то есть "ххх" года.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий истцом в дело представлена расписка заемщика, что соответствует требованиям ст.808 ч.2 ГК РФ (расписка – л.д.30).

Указанная расписка была написана ответчиком ФИО2 собственноручно, что он не оспаривал в судебном заседании, и данная расписка подтверждает факт получения ответчиком суммы займа – 500000 (пятьсот тысяч) рублей, которую он обязался вернуть "ххх" года, чего не сделал. Доводы ответчика об обратном суд считает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком вследствие заключенного договора займа, соответствующего требованиям закона относительно его формы и содержания, возникли заемные обязательства, которые ответчиком не были исполнены.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

"ххх" года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате заемных денежных средств (копия претензии от "ххх" – л.д.10, квитанции почтамта - л.д.34,35). Данную претензию ФИО2 получил "ххх" года, что подтверждает представленный в дело отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, сформированный официальным сайтом Почты России (л.д.12). Однако ответчик добровольно не удовлетворил требование истца, оставил претензию без ответа.

Сумма займа - 500000 (пятьсот тысяч) рублей не была возвращена ответчиком ни в согласованный сторонами срок, указанный в договоре, ни до настоящего времени, а потому подлежит взысканию с ФИО2 судом.

Кроме того, при таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, являющихся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст.395 ч.3 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Испрашиваемая истцом ко взысканию сумма процентов (в окончательном варианте исковых требований) за период времени с "ххх" года по "ххх" года составляет 15924 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек, в подтверждение данной суммы представлен расчёт (л.д.49), и оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, согласуется с положениями ст.395 ч.1 ГК РФ, отвечает признакам достоверности и допустимости.

Суд также учитывает, что контррасчёта, результат которого не совпадал бы с заявленной истцом ко взысканию суммой, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15924 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек за период с "ххх" по "ххх", исходя из положений ч.1 ст.395 ГК РФ, кроме того, подлежат начислению и взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, начиная с "ххх", по день фактического возврата денежных средств включительно, исходя из положений ч.3 ст.395 ГК РФ.

Требования ФИО1 в части взыскания с ответчика понесённых судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешаются судом с учётом положений ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что судебные расходы истца, относящиеся к издержкам, связанным с рассмотрением данного гражданского дела, составили: 25000 (двадцать пять тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя; 136 (сто тридцать шесть) рублей 96 копеек – почтовые расходы.

Указанные суммы понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя и почтамта, заявленные им ко взысканию с ответчика, подтверждены документально.

Связанные с рассмотрением настоящего дела почтовые расходы, понесённые стороной истца, в размере 136 (сто тридцать шесть) рублей 96 копеек подтверждены соответствующими квитанциями почтамта (л.д.34,35) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, понесённых истцом, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в дело представлен договор №*** об оказании юридических услуг от "ххх" года (л.д.31-32), заключенный между ФИО1 (в качестве заказчика) и ООО "***" (в качестве исполнителя), где в п.1.1 указано, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплексное обслуживание, в целях урегулирования вопроса о взыскании суммы займа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей с ФИО2, "ххх" года рождения, по расписке в получении суммы займа от "ххх" года, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, согласно п.1.2 настоящего договора (формирование пакета документов для суда, истребование необходимых документов, представительство в судебных органах, иные действия для наиболее полной защиты интересов заказчика), включая представление интересов в судах. Как следует из п.4.1 данного договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Об оплате ФИО1 стоимости юридических услуг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей свидетельствует копия квитанции ООО "***" на л.д.8. ФИО1 была выдана соответствующая доверенность ООО "***" (л.д.13), а участвующий в деле представитель истца Б. действовала на основании выданной ей указанным Обществом доверенности (в порядке передоверия) (л.д.14).

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеприведенные положения процессуальных норм, суд полагает, что следует взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в требуемом истцом размере, в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. При этом суд исходит из объёма оказанных юридических услуг и их сложности, требований разумности и справедливости.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8293 (восемь тысяч двести девяносто три) рубля также документально подтверждены, в деле имеется соответствующая квитанция (л.д.3). Данную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в сопоставлении с требованиями закона, позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца "***", в пользу ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", сумму задолженности по договору займа от "ххх" года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца "***", в пользу ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "ххх" года по "ххх" года в размере 15924 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек и производить последующее начисление и взыскание процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, начиная с "ххх" года, по день фактического возврата денежных средств включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца "***", в пользу ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 136 (сто тридцать шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца "***", в пользу ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8293 (восемь тысяч двести девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года.

Судья И.Ю. Гарбар