Дело № 2-1875/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Первому Дальневосточному Кредитному Потребительскому кооперативу о взыскании задолженности договору передачи личных сбережений

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец внес за весь период действия договора 1 100 000 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен о ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно начислять компенсацию за использование личных сбережений по назначаемой ЦБ РФ ставке. Ставка компенсации за каждый месяц на момент подписания договора составляет 18 %. Требование пайщика о полном или частичном досрочном возврате переданных им личных сбережений удовлетворяется в течение 1 месяца после его получения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате вклада и процентов. Согласно справке КПК Первый Дальневосточный задолженность кооператива учетом процентов составляла 1 223 840,41 руб. Срок действия договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не выплатил. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, взыскать задолженность в сумме 1 223 840,41 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и расторжении договора передачи личных сбережений в связи с окончанием срока его действия, настаивал на взыскании задолженности в прежней суме, расходов на оплату услуг представителя, также просил взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину 14 319,20 руб. 

Представитель ответчика КПК Первый Дальневосточный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Пайщик) и Первым Дальневосточным Кредитным Потребительским кооперативом (Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передал 850 000 руб. (п. 1.1.), а ответчик обязался ежемесячно начислять компенсацию за использование личных сбережений по назначаемой ЦБ РФ ставке. Ставка компенсации за каждый месяц на момент подписания договора составляет 18 % (п.п. «б» п. 2.4.) Требование пайщика о полном или частичном досрочном возврате переданных им личных сбережений удовлетворяется в течение 1 месяца после его получения (п. 2.2). 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен о ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о возврате вклада и процентов.

Оборотно-сальдовой ведомостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КПК Первый Дальневосточный подтверждается, что задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 1 223 840,41 руб. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврат задолженности, суд взыскивает с КПК Первый Дальневосточный в пользу ФИО2 1 223 840,41 руб. 

Производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда и расторжении договора передачи личных сбережений подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 319,20 руб. 

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуясь положения ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности определил соразмерной оказанным юридическим услугам сумму в 5 000 руб. 

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива в пользу ФИО2 задолженность по договору передачи личных сбережений с ежемесячным начислением компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 223 840,41 руб., государственную пошлину 14 319,20 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. 

В остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму 20 000, руб. – отказать. 

Принять отказ ФИО2 от исковых требований о расторжении договора передачи личных сбережений с ежемесячным начислением компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. Прекратить производство по делу в данной части. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года

Председательствующий