Дело №

УИД 26RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 06 марта 2025 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по тем основания, что 25.07.2023 года по адресу 14 км + 700 м а/д «Новопавловск-Зольская-Пятигорск» произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2112» г/н 

<

***> под управлением ФИО1, в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру ФИО5, повлекшее смерть.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) транспортного средства была застрахована по договору в АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 14 375 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вывод суда основан на следующем. 

По ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, на основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 14 км + 700 м а/д «Новопавловск-Зольская-Пятигорск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2112» г/н № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4

В результате допущенных водителем ФИО1 нарушений п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1(1), 10.1 (абз.1) Правил, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» малолетняя ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому округу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» ФИО4, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО - АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда здоровью, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда, имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшим, АО «СОГАЗ» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

В судебном заседании, согласно сведениям, содержащимся в полисе ОСАГО ТТТ №, судом установлено, что ответчик ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению. 

Поскольку ФИО1 25.07.2023 года, управляя автомобилем «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», г/н №, будучи лицом, не вписанным в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, при использовании которого он нарушил правила дорожного движения, допустил выезд в кювет и столкновение с деревом, причинив смерть пассажиру «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», г/н № ФИО5, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления в порядке суброгации требования к причинившему вред лицу.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 14 375 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 475 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 375 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья О.В. Гавриленко