П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Иркутск 19 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием прокурора Колотовкиной М.С., потерпевшего 

<

данные изъяты>, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Поповой Н.В., рассмотрев 

<

данные изъяты> уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Юрта», расположенном по адресу: 

<

адрес> увидел на столике в кафе, расположенном вторым по счету с левой стороны от входа в кафе возле спящего, ранее незнакомого 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «ЭлДжи К 5», принадлежащий 

<

данные изъяты>., и у него внезапно возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в кафе «Юрта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и, осознавая, что его преступные действия никем не замечены, так как потерпевший 

<

данные изъяты>. спит за столом, а посетители и работники кафе не обращают на него внимание, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к указанному столику, и похитил сотовый телефон марки «ЭлДжи К 5» в корпусе темного цвета, ИМЕЙ №, № , стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в силиконом чехле черною цвета, корпус которого приклеен к клип кейсу в виде книжки, выполненному из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, принадлежащий 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 спрятав похищенный телефон, покинул помещение кафе и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями ФИО1, 

<

данные изъяты> похитил имущество 

<

данные изъяты>., чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего 

<

данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб полностью возмещен, обвиняемый ФИО1 принес ему свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 и защитник адвокат Попова Н.В. согласны с прекращением уголовного дела. ФИО1 пояснил, что подтверждает предъявленное ему обвинение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Прокурор Колотовкина М.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего 

<

данные изъяты>

Судья, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ – по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела. 

Согласно статьи 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судьей установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему 

<

данные изъяты>. вред. При таких обстоятельствах, судья полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу – сотовый телефон марки «ЭлДжи К 5», силиконовый чехол установленный в клип кейсе в виде книжки, коробку от сотового телефона, кассовый чек на покупку сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты>..

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить прокурору Кировского района города Иркутска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова