Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 12 августа 2019 года 

Судья Мантуровского районного суда 

<

адрес> Алехина Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу д.Белый колодезь, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу д.Бочаровка, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, образование неполное среднее, не работающей,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.56. часов ФИО1 находясь по адресу д.Бочаровка, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес> совершила заведомо ложный вызов специальной службы - пожарной части, а именно позвонила по телефону в МКУ «УОДР 

<

адрес>» 

<

адрес> и сообщила о том, что в доме, в котором она проживает по указанному адресу произошел пожар.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и 06.06.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, по делу показала, что 08.05.2019г. она находилась у себя дома, где употребила спиртное, в результате чего поссорилась со своим сожителем, из-за чего он ушел из дома к своему брату, а она позвонила в службу «112», сообщила о возгорании дома, в котором они проживают и вызвала пожарную службу. Однако, возгорания дома не было, она сделала ложный вызов, поскольку была в нетрезвом виде. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании по делу показал, что 08.05.2019г. около 23.00. часов он находился в гостях у своего брата в 

<

адрес>. В это время к ним приехали сотрудники пожарной службы и сообщили ему, что в его доме, расположенном по адресу д.Бочаровка, 

<

адрес> дивизии 

<

адрес>, произошел пожар. Однако, когда они приехали к его дому, то никакого пожара обнаружено не было, в доме ничего не горело. В последующем он узнал, что ложный вызов о пожаре сделала его сожительница ФИО1 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании по делу показал, что он работает оперативным дежурным ЕДДС МКУ «УОДР 

<

адрес>». 08.05.2019г. он находился на смене, в 21 час. 56 мин. на телефон «112» поступил вызов о том, что горит жилой дом по адресу д.Бочаровка 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>. Абонент, который звонил, представился ФИО1 После повторного дозвона абоненту, она подтвердила информацию о пожаре по указанному адресу, однако представилась другим именем. Он позвонил диспетчеру пожарной части, а затем оперативному дежурному ОМВД России по 

<

адрес>, и сообщил о том, что вызов может быть ложным. В последующем он узнал, что факт возгорания не подтвердился.

Из письменного объяснения свидетеля Свидетель №3, данного им в ходе административного расследования, следует, что он работает в пожарной части 

<

адрес>. 08.05.2019г. он находился на дежурстве, в 21 час. 57 мин. через службу «112» поступило сообщение о возгорании дома, расположенного по адресу д.Бочаровка, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>. Данный вызов поступил от ФИО1, проживающей в указанном доме. Однако, когда они приехали на место, возгорание дома обнаружено не было, ими был зафиксирован ложный вызов.

Выслушав показания лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом 

<

адрес>/389 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.05.2019г.; заявлением Свидетель №1, определением о передаче дела об административном правонарушении № от 06.06.2019г.; письменными объяснениями ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также показаниями ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в судебном заседании. 

Исследованными доказательствами по делу вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча)рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 461401001, р/с 40№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 043807001, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Квитанцию представить в Мантуровский районный суд 

<

адрес>.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья Л.И.Алехина