Дело 1-79/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 04 мая 2017 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

С участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.

При секретаре Сергеевой А.А. 

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Пырхова А.Н. представившего удостоверение 

№ 

<

...> и ордер № 

<

...> от 04.05.2017 года.

Потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого: 19.01.2010 года осужден Ленинградским р/судом по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев, 28.02.2014 года освобожден по отбытию, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 - 14.12.2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах: 

14.12.2016 года ФИО1 примерно в 22 часа 15 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем взлома двухстворчатой двери, незаконно проник в жилое помещение указанного домовладения, где в коридоре, обнаружив с правой стороны от входа на полу самодельный ящик для инструментов (не представляющий материальной ценности для потерпевшего), похитил находящиеся в нем инструменты: 2 слесарных молотка стоимостью 100 рублей каждый, 3 зубила слесарных стоимостью 200 рублей каждое, 3 металлических уголка размером 25 см., стоимостью 30 рублей за 1 штуку. После, продолжая свой преступный умысел, со стола находившегося в комнате похитил 5 банок объемом 0,5 литра с домашним вареньем стоимостью 70 рублей за 1 банку, 5 банок объемом 0,7 литра с домашним вареньем стоимостью 90 рублей за 1 банку и 1 банку объемом 0,7 литра с консервированными помидорами стоимостью 50 рублей, принадлежащие А.Р.А. 

Своими действиями ФИО1 причинил собственнику имматериальный ущерб на общую сумму 1740 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником 

поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного 

разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший, выразили согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы 

обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного. 

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении со слов подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость по приговору Ленинградского районного суда от 19.01.2010 года и учитывает его при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условии изоляции его от общества.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цель наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условии изоляции его от общества с отбыванием наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, заменит содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года.

Вещественные доказательства, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, право пригласить защитника, либо, ходатайствовать перед судом, о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинградского 

районного суда В.Г. Юхименко