Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО – Югры 05 октября 2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием: государственного обвинителя Широковой К.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Черняка И.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; не судимого; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он незаконно добыл, хранил, перевёз и продал особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь на реке 

<

адрес>, незаконно, действуя умышленно, имея цель вылова водных биологических ресурсов – рыбы особо ценных видов, в нарушение пункта 11 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 N 402, без надлежащего на то разрешения – путёвки на вылов водных биологических ресурсов, с использованием плавающего средства, а именно лодки, оснащённой навесным лодочным мотором марки «Ветерок-8М» №, куда погрузил рыболовную сеть, длиной 75 м, шириной 1,5 м, ячеёй 40 мм, изготовленной из лески (мононити), являющуюся в соответствии с пунктом 35.2 Правил рыболовства, запрещённым орудием для любительского и спортивного рыболовства и для вылова всех видов водных биологических ресурсов, отплыл от берега вниз по течению реки, и где выставил вышеуказанную рыболовную сеть, и с целью дальнейшей реализации, с помощью вышеуказанной сети произвёл вылов двух особей рыбы, одну весом 3,5 килограмма, вторую весом 4,7 килограмма, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к виду «Осётр сибирский, западносибирский (обской) подвид (лат. Acipenserbaerii baerii)», принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, стоимостью, в соответствии с таксами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 724 (ред. от 03.11.2018) "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам", письмом Федерального агентства по рыболовству от 31.07.2019 N У02-2099 составляет 10 000 рублей за один экземпляр, добыча (вылов) которого запрещена повсеместно в соответствии с пунктом 20.2 Правил рыболовства, являющиеся особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно выловленную им рыбу вида «Осётр сибирский, западносибирский (обской) подвид (лат. Acipenserbaerii baerii)» в количестве двух особей переложил в салон автомашины марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № и, управляя указанной автомашиной, перевёз их по месту своего жительства по 

<

адрес> где впоследствии хранил в холодильном оборудовании, установленном в помещении квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО2 с целью дальнейшей реализации переложил две особи рыбы вида «Осётр сибирский, западносибирский (обской) подвид (лат. Acipenserbaerii baerii)» в салон автомашины марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № и, управляя данной автомашиной, направился к кафе «Орёл», расположенное по адресу

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут незаконно осуществил их продажу ФИО1 на общую сумму 7000 рублей. 

Далее, в ходе проведения проверочной закупки у ФИО1 были изъяты две особи рыбы вида «Осётр сибирский, западносибирский (обской) подвид (лат. Acipenserbaerii baerii)». Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинён ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча, хранение, перевозка и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Черняк И.Д. просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ФИО2 возместил в полном объёме, при этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующий характер этого, ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в котором ФИО2 обвиняется, относится к категории средней тяжести, при этом ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, причинённый преступлением имущественный ущерб возмещён в полном объёме, по 

<

данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, при этом предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

При определении ФИО2 размера судебного штрафа суд учитывает привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, личность подсудимого, имущественное положения подсудимого и его семьи, его семейное положение.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется частью 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкцией части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что в отношении ФИО2 не постановлялся обвинительный приговор, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно оплата услуг назначенных в ходе предварительного следствия и судебного заседания адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- водные биологические ресурсы: рыба вида «осетр сибирский» в количестве 2 особей, - в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению как не истребованные стороной;

- рыболовная сеть, длиной 75 метров, шириной 1,5 м., размер ячеи 40 мм, изготовленная из лески (мононити) - в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, поскольку является орудием преступления;

- транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, лодка с лодочным мотором марки «Ветерок-8М» №; сотовый телефон марки Самсунг Galaxy А6 в корпусе чёрного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским №; денежные средства в размере 7000 рублей: одна купюра номиналом 5000 рублей № и две купюры номиналом по 1000 рублей каждая № и № – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев;

- CD-R диск с пятью файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО2 и его защитника Черняка И.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК 047162000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 71826000; УИН №; уголовное дело №.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> каб. 104, либо в случае возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- водные биологические ресурсы: рыба вида «осетр сибирский» в количестве 2 особей, - рыболовную сеть, длиной 75 метров, шириной 1,5 м., размер ячеи 40 мм, изготовленная из лески (мононити) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак 

<

***>, лодка с лодочным мотором марки «Ветерок-8М» №; сотовый телефон марки Самсунг Galaxy А6 в корпусе чёрного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским №; денежные средства в размере 7000 рублей: одна купюра номиналом 5000 рублей № и две купюры номиналом по 1000 рублей каждая № и № № – оставить в распоряжении законных владельцев;

- CD-R диск с пятью файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.