Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000333-53

Производство № 5-30/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 20 февраля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Иванова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении:

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ........ в ул.....г..... гражданин ФИО1, .. .. ....г. года рождения, находясь в общественном месте по ул.....г....., распивал алкогольную продукцию пиво «Жигулевское» из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с содержанием алкоголя 4,5%. На основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» гражданину ФИО1 было предложено добровольно присесть в служебный автомобиль и проследовать в ОП «Орджоникидзевский» для установления личности и составления протокола по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП, на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом и стал хватать за форменное обмундирование лейтенанта полиции ФИО4 На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия и присесть в служебный автомобиль отвечал отказом, тем самым своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3КРФ об АП-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению Общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, материалы дела содержат ходатайство, в котором он просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен.

Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, в силу части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Но судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ул.....г..... от .. .. ....г., рапортами сотрудников ОБППСП УМВД РФ по ул.....г....., протоколом о доставлении от .. .. ....г..

Анализ собранных по делу доказательств дает судье основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается, что ФИО1 вину признал, указав в протоколе об административном нарушении, что с нарушением согласен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, с учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ....... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Получатель УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, БИК 013207212, КБК 18811601191019000140. Назначение платежа: административный штраф УМВД (протокол об административном правонарушении № ул.....г..... от .. .. ....г., идентификатор №...). 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда г. Новокузнецка. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Н.В. Иванова