Дело №2а-751/2020

УИД 24RS0044-01-2020-001020-88 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 8 октября 2020 года 

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Халенкиной Л.И.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Рыбинского районного суда Красноярского края от №. об установлении административного надзора сроком до №., с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов по местному времени. Решением 

<

адрес> от №. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21.00 до 07.00 часов по местному времени. 

<

адрес> от №. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 на пусть исправления не встал, №. привлечен к административной ответственности по №, ему назначен штраф в размере № рублей, что является правонарушением против порядка управления. № привлечен к административной ответственности по ст. № РФ, что является правонарушением против порядка управления. ФИО1 проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет инвалидность 2 группы, с отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он нарушает установленные судом ограничения и обязанности, предусмотренные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. склонен к совершению административных правонарушений, в связи с изложенным МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Административный истец и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст. 4 названного Федерального закона, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 этого же Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, решением Рыбинского районного суда 

<

адрес> № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до № с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

<

адрес> суда 

<

адрес> от №. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 до 07 часов по местному времени.

<

адрес> суда 

<

адрес> от № в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от №. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, к штрафу в размере № рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, к штрафу в размере № рублей. 

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершил два административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно, возложение на него ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным в отношении ФИО1 административных ограничений - удовлетворить. 

Дополнить к ранее установленным в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: 

-обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Указанное административное ограничение распространить ФИО1 на срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента оглашения. 

Председательствующий: Т.В. Песегова