№ 2-1694/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 24.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>/14ф, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 130000 рублей на срок 48 месяцев, а ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,09% в день. Во исполнение своих обязательств Банк выдал заемщику кредит в сумме 130000 рублей. Пунктами 4.2 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.2017 составляет 1072570,41 руб., из которых 29893,48 рублей сумма срочного основного долга, 73049,77 рублей сумма просроченного основного долга, 26,90 рублей сумма срочных процентов, 49 475,23 рублей сумма просроченных процентов, 21 281,62 рублей сумма процентов на просроченный основной долг, 472924,98 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 425918,43 рублей штрафные санкции на просроченный проценты. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены. Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнебанк» продлен на шесть месяцев. В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации истцом заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере 501000 рублей. 

С учетом увеличенных исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>/14ф от 24.03.2014 в общем размере 1072570,41 рублей, из которых 102943,25 рублей задолженность по основному долгу, 70783,75 рублей задолженность по процентам, 898843,41 рублей штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой основного долга согласилась, с размером штрафных санкций не согласна, просит его уменьшить, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с тем, что банк обанкротился, его офисы были закрыты.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>/14ф согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 130000 рублей на срок 48 месяцев по процентной ставке 0,09 % в день.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов подлежит возврату аннуитетными платежами в сумме 4 901 рубль до 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. 

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплате процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 

В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Приказом Центрального Банка РФ от 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнебанк» продлен на шесть месяцев.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 составляет 1072570,41 рублей, из которых 102943,25 рублей задолженность по основному долгу, 70783,75 рублей задолженность по процентам, 898843,41 рублей штрафные санкции.

29.08.2017 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору 

<

***>/14ф от 24.03.2014. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 102943,25 рублей и задолженности по процентам в размере 70783,75 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 штрафных санкций, суд принимает во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника и полагает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем находит возможным уменьшить ее размер с 898843,41 рублей до 25000 рублей в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, что, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору возникла по вине банка вследствие признания его несостоятельным (банкротом) и закрытия офиса банка, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик, являясь заемщиком, не предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения им своих обязательств, каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств ввиду отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и последующего признания его несостоятельным (банкротом) не представлено. В силу части 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается, отсутствуют сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме 8 210 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 24.03.2014 в размере 198727 (сто девяносто восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 102943 (сто две тысячи девятьсот сорок три) рубля 25 копеек, задолженность по процентам в сумме 70783 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек, штрафные санкции на просроченный платеж в общей сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а так же госпошлину в порядке возврата в сумме 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 24.11.2017