КОПИЯ

Дело № 2-1058/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000138-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 13 августа 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

с участием ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (ФИО4), ГУФССП России по Нижегородской области о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (ФИО4) о снятии запрета на регистрационные действия, указав в обоснование своих требований на то, что определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.06.2024 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1701/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому право собственности ФИО3 на гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса, кадастровый номер №, площадью 21,2 кв.м, прекращено; гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса, кадастровый номер №, площадью 21,2 кв.м, стоимостью 270 000 рублей, передан ФИО1 с признанием за ней права собственности на указанный гаражный бокс; на основании вступившего в законную силу определения суда она является собственником гаражного бокса, однако она не может реализовать в отношении указанного недвижимого имущества свои права собственника, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, поскольку согласно выписке из ЕГРН 22.07.2024, то есть после утверждения судом мирового соглашения зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий на данный объект недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.07.2024; исполнительное производство, по которому наложен арест (запрет регистрации), ведется в отношении ФИО3 В связи с изложенным ФИО1 просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий (номер государственной регистрации № от 22.07.2024) в отношении гаражного бокса № в ГСК № г.Арзамаса Нижегородской области, кадастровый номер №, площадью 21,2 кв.м, по исполнительному производству №, возбужденному Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в отношении должника ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Нижегородской области.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 (ФИО4), представитель ответчика ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, его представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Положениями ч.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как подтверждается материалами дела и установлено судом, определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 17.06.2024 по гражданскому делу № 2-1701/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, согласно которому постановлено прекратить право собственности ФИО3 на гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса, кадастровый номер №, площадью 21,2 кв.м; передать ФИО1 гаражный бокс № в ГСК № 4А г.Арзамаса, кадастровый номер №, площадью 21,2 кв.м, стоимостью 270 000 рублей, признав за нею право собственности на указанный гаражный бокс.

Определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Как видно из материалов дела, 12.07.2024 судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, должником по которому является ФИО3, взыскателем ООО МКК «Микроденьги».

19.07.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении гаражного бокса № в ГСК № 4А г.Арзамаса, кадастровый номер №, площадь 21,2 кв.м, дата государственной регистрации 22.07.2024, номер государственной регистрации №. Должником по исполнительному производству истец не является.

Как следует из искового заявления и объяснения стороны истца в судебном заседании, истец не может зарегистрировать в установленном порядке право собственности на гаражный бокс и в полной мере осуществлять права собственника имущества.

С учетом установленных обстоятельств принадлежности имущества истцу, принимая во внимание, что постановление судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области вынесено после утверждения Арзамасским городским судом Нижегородской области мирового соглашения по гражданскому делу № 2-1701/2024, имеют место правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО3 (ФИО4) (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 11.01.2025, код подразделения №), ГУФССП России по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий (номер государственной регистрации № от 22.07.2024) в отношении гаражного бокса № в ГСК № г.Арзамаса Нижегородской области, кадастровый номер №, площадью 21,2 кв.м, по исполнительному производству №, возбужденному Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области в отношении должника ФИО3.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.08.2025 года.

***

***

***

***