УИД 61RS0023-01-2023-005843-17 

Дело № 2-261/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л., 

секретаря Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: марка, модель: 

<

данные изъяты>. В соответствие с п.3.1 договора стороны определили, что цена транспортного средства составляет 950 000 руб.

На основании пункта 3.2 договора купли-продажи покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи наличных денег продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом оформляется акт приема-передачи транспортного средства. При получении денежных средств продавец в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ оформляет расписку.

Во исполнение условий договора истцом переданы продавцу ФИО2 денежные средства в сумме 950 000 рублей.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи продавец обязался передать ему транспортное средство со всеми принадлежностями в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. О готовности передать транспортное средство продавец извещает покупателя по телефону.

ФИО2 с целью передачи всего комплекта ключей, документов, необходимостью замены моторного масла (срок замены наступил), отлучился, сославшись на то, что транспортное средство будет передано не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО2 на связь не вышел, транспортное средство со свидетельством о регистрации транспортного средства не передал. По месту регистрации ответчика он транспортное средство не обнаружил. У истца на руках остался ПТС на транспортное средство. До настоящего времени по месту жительства ответчик не появился.

Учитывая, что им обязательства по оплате товара исполнены, то уклонением ответчика от исполнения обязательства нарушаются его имущественные права и законные интересы и на основании п. 6.2. договора ответчик обязан выплатить ему неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160550 руб., из расчета: 169 дн. х 0,1/100 х 950 000 руб.

Окончательно сформировав исковые требования, просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки, модель: 

<

данные изъяты> наименование (тип ТС): легковой седан; 2011 год выпуска, принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13491 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в обоснование требований привели доводы, аналогичные изложенным в уточненным исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Поскольку транспортное средство является движимым имуществом, при его отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя в момент передачи транспортного средства (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №А удовлетворено ходатайство следователя СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> о наложении ареста на денежные средства и иное имущество по уголовному делу № и наложен арест, в том числе на автомобиль марки и модели «

<

данные изъяты>. 

Обращаясь в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения этого постановления Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: марка, модель: 

<

данные изъяты> (п.1.1 договора). 

В соответствие с п.3.1 договора стороны определили, что цена транспортного средства составляет 950 000 руб. Суду представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 950 000 руб. в качестве оплаты за транспортное средство.

Однако, в соответствии с этим договором транспортное средство истцу ответчиком передано не было. Следовательно, у истца не возникло право собственности на это транспортное средство и никаких оснований для удовлетворения требования об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения не имеется. 

Пунктом 6.2. договора купли-продажи предусмотрено, что за нарушение сроков передачи транспортного средства покупатель вправе требовать с продавца уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (одной десятой) процента от цены транспортного средства за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов его цены.

Оснований для взыскания договорной неустойки не имеется, поскольку ответчик не исполнил договор в связи с нахождением под стражей по уголовному делу и наложением ареста на спорное транспортное средство. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, а также судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.Л. Кинзбурская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.