Дело № 2-3211/2023

УИД: 62RS0002-01-2023-002610-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Севелевой Ю.Б.,

при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04 февраля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами‚ комиссии и штрафы‚ а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик‚ воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами‚ не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита‚ в результате чего образовалась задолженность в размере 264 840 руб. 24 коп. в период с 30 июня 2016 года по 26 октября 2020 года.

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30 июня 2016 года по 26 октября 2020 года по договору 

<

***> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

26 октября 2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с 26 октября 2020 года по 05 июня 2023 года ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп., в результате чего задолженность составляет 264 840 руб. 24 коп.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся истцу уступке права требования‚ однако своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ним не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность‚ образовавшуюся в период с 30 июня 2016 года по 26 октября 2020 года включительно‚ в сумме 264 840 руб. 24 коп., из которых: 122 996 руб. 25 коп. – основной долг; 50 644 руб. 43 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 41 902 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг; 49 297 руб. 08 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 848 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, путём направления судебной корреспонденции направленной по месту его регистрации.

На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>‚ индивидуальными условиями которого установлена общая сумма кредита в размере 155 446 руб. 72 коп., со сроком по кредиту 48 месяцев, процентная ставка 26,90% годовых (п.4). Кредит предоставлен на неотложные нужды в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не является целевым (п.11). Переплата по кредиту в процентном отношении к сумме выданного кредита составляет 16,08% годовых (п.17).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 315 рублей 77 копеек, дата первого платежа – 04 марта 2015 года, дата последнего платежа – 04 февраля 2019 года – 5 315 рублей 39 копеек.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия, Правила и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копиями кредитного договора 

<

***> от 04 февраля 2015 года, заявления на выдачу кредита от 04 февраля 2015 года, графика платежей по кредитному договору, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам, тарифов комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику 04 февраля 2015 кредит в размере 155 446 рублей 72 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Последний платеж по кредиту осуществлен 04 июня 2016 года в сумме 1 779 рублей 35 копеек, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и представленным истцом расчетом задолженности.

Судом также установлено, что 23 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) № rk-231020/1523, согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 февраля 2015 года в размере 264 840 рублей 24 копеек.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое не было исполнено ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки прав (цессии) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года, копией акта приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года, копией уведомления о состоявшейся уступке права требования и копией требования о полном погашении долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 04 февраля 2015 года за период с 30 июня 2016 года по 26 октября 2020 года включительно составляет 264 840 рублей 24 копейки, из которых: 122 996 рублей 25 копеек – основной долг; 50 644 руб. 43 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 41 902 руб. 48 коп. – проценты на просроченный основной долг; 49 297 руб. 08 коп. – штрафы.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

На основании заявления ООО КБ «Ренессанс Кредит» 08 июля 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г. Рязани, мировым судьей судебного участка № 7 судебного района Московского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № 2-903/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 февраля 2015 года в сумме 222 937 рублей 72 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 22 июля 2019 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствие задолженности перед истцом либо ее наличие в меньшем размере, однако таковых суду не представлено, ответчиком расчеты сумм задолженности не оспорены.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением соглашения о кредитовании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 848 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 февраля 2015 года за период с 30 июня 2016 года по 26 октября 2020 года включительно‚ в сумме 264 840 рублей 24 копейки, из которых: 122 996 рублей 25 копеек – основной долг; 50 644 рубля 43 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 41 902 рубля 48 копеек – проценты на просроченный основной долг; 49 297 рублей 08 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 848 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья Севелева Ю.Б.