Дело № 2-1272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , К.М.Е. о признании лиц не являющимися членами семьи нанимателя 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. ФИО3, просит признать, что бывшая супруга ФИО2, дочь ФИО3 и малолетняя внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не являются членами его семьи (л.д.6-8). 

В обоснование требований указал, что признан нуждающимся в жилом помещении в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного человека менее учетной нормы, является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> В указанной квартире зарегистрированы истец, его дочь, бывшая супруга ФИО2 и внучка К.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживают ФИО2, ФИО3 и малолетняя внучка. ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Озёрского городского округа вручило истцу уведомление о предоставлении документов №, согласно которому ФИО1 разъяснено, что поскольку он зарегистрирован в квартире совместно с дочерью, то не может претендовать на получение жилищного сертификата только на одного человека. В целях получения государственного жилищного сертификата за счет средств федерального бюджета на одного человека ему необходимо представить судебный акт, устанавливающий факт того, что его дочь ФИО3 членом его семьи не является. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив суду, что с июня 2017 года в квартире по 

<

адрес> не проживает, фактически проживает на съемной квартире по 

<

адрес> в г.Озёрске, с бывшей супругой ФИО2 и дочерью ФИО3 отношений не поддерживает, членами его семьи они не являются. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, копия иска с приложенными документами направлялись в адрес ответчиков, судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены без вручения с отметкой органа почтовой связи: «Истечение срока хранения» (л.д.23,24,34,35). 

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчики, уклонившиеся от получения корреспонденции в отделении связи, считаются надлежаще извещенным о рассмотрении дела. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представители третьих лиц Администрации Озёрского городского округа Челябинской области и Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации в судебное заседание не явились, извещены (л.д.32). 

Администрацией Озёрского городского округа направлен письменный отзыв (л.д.28-29), в котором указано, что при отсутствии претензий третьих лиц администрация оставляет решение вопроса по иску ФИО1 на усмотрение суда. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла действующего процессуального законодательства, заинтересованность лица в судебной защите при обращении в суд имеет место в том случае, если какими-либо действиями нарушены права, свободы или охраняемые законом интересы либо права оспариваются. Объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Из материалов дела установлено, что на основании постановления Администрации Озёрского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с не обеспечением общей площадью жилого помещения на одного человека менее учетной нормы, в качестве нуждающегося в целях получения социальной выплаты для приобретения жилого помещения согласно имеющейся льготы по категории граждан из подразделений особого риска по дате обращения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Истец включен в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством федеральным законодательством» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи один человек. 

Решением Озёрского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 освобожден от обязанности предоставить в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Озёрского городского округа документы, указанные в подпунктах «ж», «г», «д» пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36-39).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брачные отношения между П-ными прекращены, брак расторгнут в июне 2017 года, после чего стороны совместно в квартире по 

<

адрес> не проживают, общего хозяйства не ведут, членами семьи ФИО1 бывшая супруга и дочь не являются, в связи с чем, истец не может понудить ФИО2, дочь ФИО3 подписать обязательство о расторжении договора и об освобождении занимаемого жилого помещения. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Озёрского городского округа вручило ФИО1 уведомление о предоставлении документов № (л.д.8), из содержания которого следует, в частности, что ФИО1 необходимо предоставить судебный акт о том, что его дочь ФИО3 не является по отношению к ним, как к участнику основного мероприятия, членом семьи (л.д.8-9).

Согласно справе ООО «ЖКС» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (бывшая супруга), ФИО3 (дочь), К.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) – л.д.10. 

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Суд считает установленным, что дочь истца ФИО3 перестала быть членом семьи нанимателя помещения, и, несмотря на регистрацию и проживание в квартире нанимателя, членом семьи участника основного мероприятия не является, что подтверждается: 

-пояснениями истца о том, что после расторжения брака с ФИО2 он в июне 2017 года из квартиры по 

<

адрес> выехал, с указанного времени проживает в жилом помещении по 

<

адрес> в спорной квартире остались проживать ФИО2 с дочерью и внучкой,

-актом обследования жилищно-бытовых условий проживания малолетней К.М.Е. по 

<

адрес> в г.Озёрске от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках гражданского дела №), из которого следует, что в указанной квартире фактически проживают ФИО3 с матерью ФИО2 и дочерью К.М.Е. .

Фактически обстоятельства и совокупность доказательств по делу указывают, что, несмотря на регистрацию в квартире по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 и малолетняя К.М.Е. членами семьи истца, участника основного мероприятия, не являются, проживают отдельно друг от друга. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , К.М.Е. о признании лиц не являющимися членами семьи нанимателя - удовлетворить.

Установить, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетняя К.М.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являются членами семьи ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд 

<

адрес>, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Медведева