УИД 38RS0019-01-2021-001029-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Братск 

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.10.2020 года, 

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.06.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/2021 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, направленных в счет погашения кредита, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 в ее пользу половину денежных средств, направленных в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 27.09.2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО4, в размере 806 582 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 266 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указала, что 27 сентября 1991 года между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем в книге регистрации актов о заключения брака произведена запись за № 2449. На основании решения мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска ФИО6 от 11 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-244/2020, вступившего в законную силу 28 апреля 2020 года, брак между ней и ответчиком был расторгнут. В период брака ею с одной стороны и ПАО БАНК ВТБ с другой стороны был заключен кредитный договор № от 27 сентября 2019 года на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №. Согласно п. 4.2 кредитного договора сумма кредита составила 2 250 000 рублей. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора определяется счет, на который осуществляются зачисления кредитных средств – 40№, открытый в ПАО «ВТБ». С указанного счета производилось списание денежных средств в счет погашения обязательств. С использованием указанных денежных средств ею и ответчиком была приобретена квартира по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 27 сентября 2019 года. Во исполнение обязательств по приобретению указанной квартиры ею и ответчиком в пользу продавца ФИО7 было выплачено 4 500 000 рублей, из которых: 2 250 000 рублей – денежные средства, полученные ею в рамках заключенного кредитного договора; 1 634 650 рублей – личные денежные средства ее и ответчика, выплаченные в качестве первоначального взноса, 615 350 рублей – личные денежные средства ее и ответчика, выплаченные за неотделимые улучшения (благоустройство, ремонт) в продаваемой квартире. Указанные факты подтверждаются соответствующими расписками в получении продавцом ФИО7 денежных средств, актом приема-передачи, договором купли-продажи квартиры. Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области по гражданскому делу № 2-1488/2020 долговое обязательство, вытекающее из кредитного договора, было признано общим между бывшими супругами ее и ответчика. За счет общих денежных средств, оставшихся после продажи квартиры в г. Братске ею было погашено обязательство по кредитному договору в размере 1 059 567,60 рублей. Согласно выписке по ее лицевому счету №, открытого в ПАО «ВТБ», иные платежи по кредитному договору были произведены ею за счет личных денежных средств в следующие периоды: 12.01.2020 – 28 991,40 рублей со счета №, 12.02.2020 – 28 991,40 рублей со счета №, 12.03.2020 – 28 991,40 рублей со счета №, 12.04.2020 – 28 991,40 рублей со счета №, 11.06.2020 – 16 000 рублей со счета №, 14.07.2020 – 16 000 рублей со счета №, 11.08.2020 – 15 000 рублей со счета №, 07.11.2020 – 16 000 рублей со счета №, 27.11.2020 – 1 430 000 рублей наличными в отделении банка, 28.11.2020 – 4 200 рублей по счета №, итого – 1 613 165,63 рублей. На данный момент ее обязательство в рамках кредитного договора исполнено в полном объеме. Исходя из признания указанного долгового обязательства общим, считает справедливым и соответствующим нормам семейного законодательства взыскание с ответчика в ее пользу половины выплаченных последней личных денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору в размере 806 585 рублей. В рамках подготовки искового заявлению ею была оплачена государственная пошлина в размере 11 489 рублей, с связи с уменьшением суммы иска полагает соответствующим закону взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 11 266 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее интересы на основании доверенности представляет ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что в период брака истца и ответчика ими был взят кредит в ПАО Банк ВТБ. Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 ноября 2020 года долговые обязательства по кредитному договору признаны общими. Истцом кредитные обязательства перед ПАО Банк ВТБ исполнены в полном объеме, всего выплачена денежная сумма в размере 1 613 165,63 рублей. В связи с этим, сторона истца просит взыскать половину выплаченных денежных средств с ответчика. Просит заявленные исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом ФИО4 в счет погашения обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк ВТБ, были использованы денежные средства в размере 3 800 000 рублей, полученные от продажи совместно нажитой в период брака квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что истец сама приняла решение выплатить кредитное обязательство, а не разделить лицевые счета. В настоящий момент ответчик не может выплатить сразу всю сумму выплаченного кредита. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Частью 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

27 сентября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на приобретение предмета ипотеки в размере 2 250 000 рублей. 

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 ноября 2020 года долговое обязательство по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4, признано общим между бывшими супругами ФИО4 и ФИО2.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 марта 2021 года решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Справкой Банк ВТБ (ПАО) подтверждается, что задолженность ФИО4 по кредитному договору № от 27.09.2019 по состоянию на 06.05.2021 полностью погашена, договор закрыт. 

Согласно Выписке по счету ФИО4 №(дата) год, производились погашения по кредитному договору №: 12.01.2020 – 28 991,40 рублей со счета №, 12.02.2020 – 28 991,40 рублей по счета №, 12.03.2020 – 28 991,40 рублей со счета №, 12.04.2020 – 28 991,40 рублей со счета №, 11.06.2020 – 16 000 рублей со счета №, 14.07.2020 – 16 000 рублей со счета №, 11.08.2020 – 15 000 рублей со счета №, 07.11.2020 – 16 000 рублей со счета №, 27.11.2020 – 1 430 000 рублей со счета №, 28.11.2020 – 4 200 рублей со счета 40№, всего – 1 613 165,63 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что 27.09.2019 между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №. Решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 26 ноября 2020 года долговое обязательство, вытекающее из кредитного договора № № от 27.09.2019 в размере признано общим между ФИО4 и ФИО2. 

Выпиской по счету № подтверждается, что по кредитному договору №, заключенному между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) от 27.09.2019, ФИО4 внесла за период с 12.01.2020 по 28.11.2020 денежную сумму в общем размере 1 613 165,63 рублей. 

Ответчиком ФИО2 доказательств обратного суду не представлено, равно как не представлено им доказательств того, что гашение кредита производилось истцом за счет совместных денежных средств истца и ответчика.

Все иные доводы стороны ответчика, в том числе, о тяжелом материальном положении, не имеют правого значения для рассматриваемого спора и не могут быть приняты судом во внимание. 

Поскольку долговое обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 27.09.2019 признано общим между ФИО4 и ФИО2, при этом, истцом ФИО4 по данному долговому обязательству выплачена сумма в размере 1 613 165,63 рублей, то ответчик ФИО2 обязан возместить истцу половину внесенной ею денежной суммы, то есть в размере 806 582 рублей. 

На основании изложенного, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО4 следует взыскать денежные средства в размере 806 582 рублей, выплаченные ФИО4 по кредитному договору № от 27.09.2019. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 266 рублей. 

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Чеком-ордером от 26.03.2021 подтверждается факт уплаты ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в размере 11 489,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 266 руб. 00 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 половину денежных средств, направленных в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору № от 27.09.2019 года, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО8, в размере 806 582 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 266 руб. 00 коп., а всего – 817 848 (восемьсот семнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.Н. Кравчук