Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Мутаеве И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-243/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты>, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майор юстиции ФИО1 (далее – прокурор) в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в размере 74 757 рублей, полученные в качестве неосновательного обогащения. 

В обоснование своих требований прокурор в исковом заявлении указал, что ответчику за период с 25 мая 2013 г. по 31 июля 2020 г. было излишне перечислено денежное довольствие на общую сумму 74 757 рублей (за вычетом НДФЛ в размере 13%).

Выплата вышеприведенных денежных средств была не положена ответчику, так как в указанный период ФИО2 необоснованно ежемесячно начислялось денежное довольствие в соответствии с воинским званием «сержант». Однако в соответствии с проведенной 86 военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть 44662 проверкой установлено, что ответчику воинские звания «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в период прохождения военной службы в войсковых частях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не присваивались, в связи с чем излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в федеральный бюджет.

Извещённые о времени и месте судебного заседания представитель истца – войсковой части 

<

данные изъяты>, ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ФИО4 и прокурор в суд не явились, в своих расписках просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и представил заявление, в соответствии с которым он признал иск.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 надлежит взыскать излишне выплаченные денежные средства в размере 74 757 рублей.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 443 рублей в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации в пользу войсковой части 

<

данные изъяты>.

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 

<

данные изъяты> о взыскании с военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через лицевые счета федерального государственного казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 74 757 (семидесяти четырех тысяч семисот пятидесяти семи) рублей.

Взыскать с ФИО2 2 443 (двух тысяч четырехсот сорока трех) рублей в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Бамматов