... Дело №1-444/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Н. Яхина,

потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Р.Р. Сулеймановой, представившей удостоверение №1530 и ордер №060360, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казани, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, указав, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить, прокурор полагал необходимым оставить ходатайство без удовлетворения. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить. 

Вещественные доказательства: копию договора комиссии №00-00ХМ-0008023 от 10 сентября 2017 года, копию товарного чека №00-00ХМ-0000085 от 10 сентября 2017 года (л.д. 70, 71-72) – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1