Дело № 1-49/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Беломорск 6 мая 2019 года Беломорский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием: государственного обвинителя Подволоцкого С.А., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Фоменко О.П., 

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца -------, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что он в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в -------, из личных неприязненных отношений, с целью оговорить К., обратился в ОМВД России по ------- с заведомо ложным заявлением о совершенном тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно о том, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ, находясь в помещении кафе «-------», расположенного по адресу: -------, в ходе распития спиртных напитков, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, К. причинил ему (ФИО1) телесные повреждения и открыто похитил из кармана брюк последнего денежные средства в размере 6000 рублей. Заявление было зарегистрировано в книгу учета сообщений и преступлений ОМВД России по ------- ХХ.ХХ.ХХ за №. По результатам проведённой проверки ХХ.ХХ.ХХ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении К. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие состава преступления.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1, а также его защитник-адвокат Фоменко О.П. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, о чем представили письменное заявление, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим, обратился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При этом обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Прокурор Подволоцкий С.А., указывая на наличие оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого и его защитника, которые предусмотрены ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав, пояснения обвиняемого и его защитника-адвоката, мнение прокурора, исследовав материалы дела, находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. №), по месту жительства характеризуются посредственно (л.д. №), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. №).

Учитывая данные о личности обвиняемого ФИО1, то, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, добровольно явился с повинной (л.д. №), активно способствовал расследованию преступления (л.д. №), суд полагает, что обвиняемый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Вещественные доказательства по делу: материал № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К., находящийся в ОМВД России по ------- на ответственном хранении С. (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у С. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца -------, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 306 УК РФ - освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: материал № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. - после вступления постановления в законную силу оставить у С. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья М.А. Маковский