39RS0011-01-2019-000906-42

Уголовное дело 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 16 сентября 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя Терещука И.Д.

подсудимого ФИО1

его защитника Зайкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 21 часа 30 минут 23 декабря 2018 года находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, условный номер 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно, что в соседней квартире, условный №, находится ценное имущество, у него возник преступный умысел на его хищения, путем незаконного проникновения в чужое жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 23 декабря 2018 года ФИО1, незаконно, путем подбора имеющихся у него связке ключей, открыл входную дверь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, условный номер 

<

адрес>, куда незаконно проник. Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, обыскал чужое жилище, в котором обнаружил и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 7300 рублей, а именно: две диванные подушки размером 70х50см, в съемных (с застежкой «молния») чехлах из синтетической ворсовой ткани зеленого цвета, с наполнителем из поролоновой крошки в мешках из синтетической ткани белого цвета, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей; комплект накидок на кресло и диван, размерами соответственно 60х130см и 130х195см, из длинно-ворсового искусственного меха («шерстяных») пестротканых (полосы белого и красного цвета), с подкладкой из синтетической гладкокрашеной ткани красного цвета, стоимостью 1000 рублей; покрывало (плед) из плотной (хлопок и лен) пестротканой жаккардовой ткани светло-зеленого цвета с рельефным рисунком («объемных») цветов в квадратах из рисунков веток белого цвета, размером 150х260см, стоимостью 500 рублей; покрывало (плед) из синтетической ворсовой («плюшевой») пестротканой многоцветной ткани с рисунком растительного типа (имитация ковра), размером 140х190см, с бахромой по двум сторонам и с подшивкой двух сторон, стоимостью 100 рублей; плед из синтетического ворсового плотного («бархатного») полотна с многоцветным двусторонним рисунком растительного типа (крупные различные цветы коричневого, красного, желтого, зеленого, белого цвета), размером 200х240см, стоимостью 1000 рублей; плед из ворсового плотного (типа шерсти) полотна с рисунком геометрического типа (разные фигуры коричневого цвета различных оттенков и белого цвета), размером 200х140см, стоимостью 500 рублей; комплект постельного 1,5-спального белья (пододеяльник и простыня) из хлопчатобумажной набивной ткани с рисунком геометрического типа (на красном фоне круги, квадраты, ромбы разного цвета), с подшивкой торцевых краев простыни и разрезом по одному из торцов на пододеяльнике, стоимостью 100 рублей; комплект постельного белья (1,5-спальная простыня и две наволочки размером 75х60см) из хлопчатобумажной набивной ткани с рисунком восточного типа (на черном фоне многоцветный дракон и иероглифы оранжевого цвета), с подшивкой торцевых краев простыни и с запахом на наволочках, стоимостью 100 рублей; одеяло синтетическое (наполнитель – синтепон), с верхом из ткани белого цвета, стеганое, размером 160х200см, стоимостью 900 рублей; подушку ортопедическую, размером 60х40см, с верхом из жаккардовой ткани белого цвета, с наполнителем из стружки неопределенного растительного волокна, стоимостью 500 рублей; комплект из 4 табуретов кухонных, из дерева светло-коричневого цвета, с фигурными ножками, с 4 проножками, с квадратными сидениями размером 300х300мм и высотой сидения 450мм, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1000 рублей; мультиварку неустановленной марки и модели, с 15 программами, стоимостью 1000 рублей, которые, взяв в свои руки, по очереди перенес в свою квартиру.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7300 рублей. 

Он же, около 13 часов 00 минут 28 декабря 2018 года находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно, что в соседней квартире, условный №, находится ценное имущество, у него возник преступный умысел на его хищения, путем незаконного проникновения в чужое жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 28 декабря 2018 года ФИО1, незаконно, путем подбора имеющихся у него связке ключей, открыл входную дверь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, условный номер 

<

адрес>, куда незаконно проник. Продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1, в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, обыскал чужое жилище, в котором обнаружил и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6000 рублей, а именно: стол журнальный, высотой около 50см, с прямоугольной стеклянной бесцветной прозрачной столешницей толщиной около 1см и размером около 50х70см, с подстольем в нижней части из такого же стекла, с 4 металлическими хромированными ножками цилиндрической формы и диаметром около 6-7см, стоимостью 4000 рублей, и бинокль товарной марки «GOLDIE», с 7-кратным увеличением и диаметром объективов 50мм, с реальным угловым полем зрения 7.1° (маркировка – Field 7.1°), в сумке-чехле из натуральной кожи, жесткой конструкции, с овальным сечением, с габаритными размерами 20х21,5х7см, с крышкой, закрывающейся ремешком на кнопку, с подкладкой из синтетического материала черного цвета, с кожаным ремешком на бинокле и чехле, стоимостью 2000 рублей, которые взяв в свои руки, вынес из квартиры.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра по месту регистрации не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице не состоит, со слов ФИО6, ФИО7 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей иные действия направленные на возмещение ущерба причиненного преступлением. совершение преступлений впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельство – не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

При этом, суд приходит к выводу наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания в виде, штрафа, принудительных работ нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей.

Учитывая, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, что соответственно требует подсчета стоимости возвращенного имущества, для чего потребуется отложить судебное разбирательство, суд приходит к выводу о том, что за потерпевшим необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 304, 307-310 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом время два раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вернуть по принадлежности.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Копия верна, подпись –

Судья, подпись - ФИО2