61RS0№-97 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием прокурора Сидорова Т. А.

подсудимого ФИО2

защитника Ивановой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> приговор изменен, наказание снижено до 8 лет 4 месяцев, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № rus, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя преступный умысел подошел к автомобилю, который был припаркован у 

<

адрес> указанной улицы и, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а ключ находится в замке зажигания, сел за руль автомобиля, скатился на данном автомобиле вниз по улице, завел двигатель на автомобиле и на указанном автомобиле скрылся с места преступления, то есть совершил угон, впоследствии используя данный автомобиль как транспортное средство для передвижения. После чего в этот же день, в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на 0 км 250 м автодороги 

<

адрес> ФИО2 не справился с управлением угнанного им автомобиля, выехал на обочину и допустил столкновение с деревом, после чего оставил угнанный им автомобиль и скрылся. Таким образом, ФИО2 неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № rus без цели его хищения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал в полном объёме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. 

ФИО2 пояснил суду, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником Ивановой И.В.

Прокурор Сидоров Т. А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимый ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – согласно представленной справки поставлен диагноз «Инфильтративный туберкулез правого легкого», заявление ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра. 

Учитывая, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, то, что подсудимый не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не имеет социальных связей по месту своего жительства, данные обстоятельства характеризуют его как личность склонную к совершению преступлений, не способного стать на путь исправления.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы не имеется, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с законом необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21045 регистрационный знак 

<

***> rus считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания исчислять с 30 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 05 марта 2019 года по 29 июля 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 с.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21045 регистрационный знак 

<

***> rus считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

ФИО2 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием, а так же с участием ее защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий С.В.Елисеев