ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июля 2019 г. г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от 31 мая 2017г. в сумме 78 896 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017г. по день вынесения решения суда по ключевой ставке Банка России 9,25 % годовых. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что 31 мая 2017г. был заключен договор займа с ответчиком, в соответствии которым последний получил денежные средства в сумме 78 896 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 01 сентября 2017г.. Однако до настоящего времени заемщик денежные средства не возвратил. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у ответчика возникла обязанность выплатить проценты на сумму долга 78 896 рублей за период с 01 сентября 2017г. по день вынесения решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) 9,25 %. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, истец обращается в суд с данным иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет. 

Ответчик ФИО2 от участия в судебном заседании уклонился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (

<

адрес>). Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Правила вручения судебного извещения соблюдены. В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вместе с тем, ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по представленному им адресу электронной почты и телефонограммой. В направленном суду сообщении на электронный адрес суда, ФИО2 указал, что денежные средства от истца не получал, задолженность образовалась в результате аренды автомобиля БМВ и была погашена. Расписка о договоре займа была написана по просьбе истца по мотиву, что он оформляет документы на юридическое лицо, вести коммерческую деятельность не может, расписка для внутреннего пользования. В последствие истец сообщил о потере расписки. Отношения были на доверии. Арендная плата вносилась наличными, чеки и приходные ордера не выдались. Доказательств указанных обстоятельств не имеет. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Судом установлено, что 31 мая 2017г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, паспорт № была составлена расписка о том, что он взяла в долг у ФИО1, паспорт № денежные средства в сумме 78 896 рублей и обязуется вернуть долг в срок до 01 сентября 2017г..

Согласно паспорту № гражданина Российской Федерации данный документ выдан ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о допущенной технической ошибке в указании фамилии займодавца в вышеуказанной расписке.

Из анализа буквального значения содержащихся в расписке от 31 мая 2017г. слов и выражений следует, что между сторонами был заключен договор займа. 

Представленная суду расписка в силу п.2 ст.808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинник расписки приобщен к материалам дела. 

Суд считает, что истцом доказан факт заключения договора займа путем представления суду подлинной расписки, которая содержит все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата заемной суммы до 01 сентября 2017г.. 

Ответчиком не оспорен факт собственноручного составления указанной расписки и не оспорен договор займа по основаниям его недействительности. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор займа с истцом не заключался и денежные средства не передавались, не могут быть приняты, поскольку доказательства данных доводов в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены и данные доводы опровергаются вышеуказанной распиской. 

Доводы истца об уклонении заемщика от возврата заемных денежных средств не оспорены и доказательств возврата долга в полном размере ответчиком суду не представлено. 

Как установлено п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 315-ФЗ, вступившей в действие с 01 августа 2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, срок исполнения которого истек 01 сентября 2017г., то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ: 

с 01 сентября 2017г. по 17 сентября 2017г. - 78 896 x 17 (число дней просрочки) x 9% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 330,71 рублей; 

с 18 сентября 2017г. по 29 октября 2017г. - 78 896 x 42 (число дней просрочки) x 8,50% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 771,67 рубль; 

с 30 октября 2017г. по 17 декабря 2017г. - 78 896 x 49 (число дней просрочки) x 8,25% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 873,80 рубля; 

с 18 декабря 2017г. по 11 февраля 2018г. - 78 896 x 56 (число дней просрочки) x 7,75% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 938,11 рублей; 

с 12 февраля 2018г. по 25 марта 2018г. - 78 896 x 42 (число дней просрочки) x 7,50% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 680,88 рублей;

с 26 марта 2018г. по 16 сентября 2018г. - 78 896 x 175 (число дней просрочки) x 7,25% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 2 742,45 рубля;

с 17 сентября 2018г. по 16 декабря 2018г. - 78 896 x 91 (число дней просрочки) x 7,50% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 1 475,25 рублей;

с 17 декабря 2019г. по 16 июня 2019г. - 78 896 x 182 (число дней просрочки) x 7,75% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 3 048,84 рублей; 

с 17 июня 2019г. по 19 июля 2019г. - 78 896 x 33 (число дней просрочки) x 7,50% (ключевая ставка) / 365 (число дней в году) = 534,98 рубля, а всего 11 396,69 рублей. 

Указанная истцом ключевая ставка 9,25% применению не подлежит, поскольку в указанный период Банком России был установлен иной ее размер. 

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей (в сумме, уплаченной истцом при обращении в суд).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований - 90 292,69 рубля, размер государственной пошлины составляет 2 908,78 рублей, в связи с чем, с ответчика следует довзыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 108,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 31 мая 2017г. в сумме 78 896 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2017г. по 19 июля 2019г. в сумме 11 396,69 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800 рублей, а всего 93 092 (девяносто три тысячи девяносто два) рубля 69 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в сумме 108,78 рублей по следующим реквизитам: 

Вид платежа: Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110 Получатель: УФК по Самарской области (МИ ФНС России №3 по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 632501001 р/с 

<

***> Отделение Самара БИК 043601001 ОКТМО 36735000.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2019 г..

Председательствующий: А.А.Антошкина