Дело №5-149/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 18 сентября 2024 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

16 сентября 2024 г. в 22 час. 25 мин. ФИО1, находясь с признаками опьянения в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО3; на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, не реагируя на законные требованиям представителей власти, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении №22824 00892/2942 от 16.09.2024, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний и дополнений от него не поступило;

- рапортом ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО6 о том, что 16.09.2024 в 22 час. 17 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский поступило сообщение от ЧОП «Тамерлан» 

<

данные изъяты> о том, что по адресу: 

<

...> маг. Магнит, совершено хищение ТМЦ; гражданин задержан;

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО4, из которого следует, что 16.09.2024 в 22 час. 25 мин. он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты>. Из Дежурной части поступило сообщение, что в магазине «Магнит» по адресу: г.Назарово мкр.8 д.4, совершено хищение. По прибытии по указанному адресу в магазине «Магнит» ими был замечен гражданин ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, он вел себя неадекватно, размахивал руками. Сотрудники полиции представились, назвали ему цель и причину обращения и потребовали от ФИО1, прекратить свои хулиганские действия, после чего тот начал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте. Он потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, на что тот никак не реагировал, сержант полиции ФИО5 также потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия и разъяснил ему, что если он не прекратит выражаться нецензурной бранью, то в отношении него будет составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 не реагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью. Он вновь потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции, также разъяснил ему, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что ФИО1 ответил отказом и продолжил выражаться нецензурной бранью. После этого к ФИО1 был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину), после чего тот успокоился и был доставлен в МО МВД России «Назаровский» для дальнейшего разбирательства;

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому 16.09.2024 примерно в 22 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», где ФИО1 пытался украсть бутылку водки, она остановила его и позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- письменным объяснением ФИО1, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заявлением ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности ранее незнакомого мужчину, который 16.09.2024 в 22:09 пытался совершить хищение бутылки водки из магазина «Магнит»;

- протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Назаровский» 16.09.2024 в 22 час. 50 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом №298 от 16.09.2024 об административном задержании ФИО1, согласно которому он задержан 16 сентября 2024 г. в 23 час. 50 мин.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, не работает, семьей не обременен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (материалами дела подтверждается, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, в своем письменном объяснении он это подтвердил).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающее и отягчающее обстоятельства, данные о личности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым. Срок наказания следует исчислять с 22:50 16.09.2024, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 50 мин. 16 сентября 2024 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев