Дело № 2-818/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года п.Ибреси 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО22, ФИО8 ФИО23, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 ФИО24 и ФИО8 ФИО25 к администрации Ибресинского городского поселения, ФИО13 ФИО26 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

ФИО9 и ФИО11, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к администрации Ибресинского городского поселения Чувашской Республики, ФИО4 о признании права собственности на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в порядке приватизации указывая, что на основании совместного постановления АО «

<

данные изъяты>» и главы Ибресинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО13 ФИО28 был предоставлен ордер № на вселение в жилое помещение –

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены ФИО3, ФИО4, и он - ФИО8 ФИО29. Ее мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи - ФИО7, дочь ФИО1 и сын ФИО2 В приватизации ими квартиры в общую долевую собственность по 

<

данные изъяты> доле в МУП «БТИ» Ибресинского района им было отказано, поскольку указанная квартира не является собственностью Ибресинского городского поселения. В указанную квартиру они вселены на законных основаниях, проживают в ней, исполняют обязанности нанимателя, участия в бесплатной приватизации жилых помещений ранее не принимали, квартира была предоставлена для постоянного пользования. 

В судебном заседании истец ФИО9 представил свои интересы участием представителя ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО11, действующая за себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 представила заявление о рассмотрении иска без ее участия, в которой просить удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО13 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и о признании исковых требований Ш-ных к нему в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Представитель ответчика-администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района ФИО15 пояснила, что администрация Ибресинского городского поселения возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, о чем представляет письменный отзыв.

Представители МУП «БТИ» Ибресинского района, извещенные о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились. 

С учетом мнения указанных участников судебного процесса и положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. 

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из ордера на жилое помещение № усматривается, он был выдан ФИО13 ФИО30 на семью из четырех человек на право занятия жилого помещения размером жилой площади 

<

данные изъяты> кв.м., состоящего из комнаты в отдельной квартире по адресу: 

<

адрес>. Основание выдачи ордера совместное постановление АО «

<

данные изъяты>» и главы Ибресинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ. Состав семьи: ФИО6, муж ФИО3, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>). Судом также изучен контрольный талон к ордеру на жилое помещение № (

<

данные изъяты>). 

Согласно паспорта серии № ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно паспорта серии № ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ФИО5 и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19 

<

данные изъяты>).

Как видно из свидетельства о рождении № истец ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Отец-ФИО3, мать – ФИО17 (

<

данные изъяты>).

Из свидетельств о рождении усматривается, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Родители истцы ФИО5 и ФИО7 (

<

данные изъяты>).

Из свидетельств о смерти видно, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики (

<

данные изъяты>), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Из справки МУП «БТИ» Ибресинского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу:

<

адрес> не приватизирована и сведений о зарегистрированных правах в материалах МУП «БТИ» 

<

адрес> не имеется. ФИО18 в приватизации жилья на территории 

<

адрес> не участвовал (

<

данные изъяты>). 

Согласно справке МУП «БТИ» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 в приватизации жилья на территории Ибресинского района Чувашской Республики не участвовала (

<

данные изъяты>).

Согласно данным технического паспорта общая площадь указанной квартиры по 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (

<

данные изъяты>).

Судом изучена домовая книжка для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Справкой администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 проживает в 

<

адрес> и в состав его семьи входят жена ФИО7, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Как усматривается из уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру №, расположенную в 

<

адрес>

Судом также изучены книжка по расчетам за природный газ, счет за электроэнергию по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), подтверждающая, что истцами необходимые коммунальные платежи выплачиваются. 

На судебном рассмотрении установлено, что ответчики не возражают против признания за Ш-ными права собственности на общую долевую собственность по 

<

данные изъяты> доле каждому на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации") жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Норма, содержащая запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса унитарного предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, установлена и в статье 30 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно ст. 11 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности, наряду с другими основаниями, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает, что истцы ФИО9 и ее супруга ФИО11 вместе со своими детьми проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан родителям истца. Данное жилое помещение после ликвидации АО «Ибресинский лесокомбинат» не было передано в жилой фонд Ибресинского городского поселения, но фактически на праве собственности принадлежало истцу и его родителям. Истцы несут расходы по содержанию жилого помещения, уплачивают регулярно необходимые платежи. Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования Ш-ных о признании права собственности в порядке общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле каждому члену семьи на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанное имущество в силу п.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Признать за ФИО8 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, по праву приватизации.

Признать за ФИО8 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, по праву приватизации.

Признать за ФИО8 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, по праву приватизации.

Признать за ФИО8 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья