УИД 74RS0041-01-2024-000942-71

Дело № 2-690/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 04 сентября 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №75750497005 от 01.12.2018г. в размере 561 921 руб. 69 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 819 руб. 22 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 299 106 руб. 50 коп. на 60 месяцев под 24,10% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 31.03.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2018г. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 561 921 руб. 69 коп., из которых 290 171 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу, 181 804 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 89 945 руб. 70 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 819 руб. 22 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.12.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 299 106 руб. 50 руб. сроком на 57 месяцев под 24,10% годовых (л.д. 5-7).

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей по кредитному договору ежемесячный размер платежа составляет 8 863 руб.43 коп., платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца (л.д. 5-7, 8-9).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 6).

15.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Филберт» право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2018г. (л.д. 25-28, 29).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 561 921 руб. 69 коп., из которых 290 171 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу, 181 804 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 89 945 руб. 70 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долг (л.д. 23).

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по займу, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями договора займа, а также требований действующего законодательства. 

Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 декабря 2018 года в размере 561 921 руб. 69 коп., из которых 290 171 руб. 19 коп. - задолженность по основному долгу, 181 804 руб. 80 коп. - задолженность по процентам, 89 945 руб. 70 коп. - задолженность по процентам на просроченный основной долга, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 918 руб. 22 коп., а всего взыскать 570 740 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот сорок) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова 

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2024 года