Дело№1-197/2021

25RS0001-01-2021-001540-22

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Суд Ленинского районного суда 

<

адрес> края под председательством судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника- адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего бетонщиком-арматурщиком ООО ФИО16 «ФИО15», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут находясь на участке имеющем топографические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на земле и поднял один медицинский шприц с находящимся веществом темно-зеленого цвета и, убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и, желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №з от ДД.ММ.ГГГГ является -наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 17,96 г, которое включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации».

Указанное наркотическое средство, ФИО2 незаконно, без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления хранил при себе под резинкой спортивных брюк надетых на нем, до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, имеющем топографические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> и которое было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в ходе проведения его личного досмотра на участке местности, имеющем топографические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом); на момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 17,78 г.; на момент предварительного исследования масса изъятого вещества составляла 17,96 г (справка об исследовании ЭКЦ У МВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 17,96 г.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что является потребителем наркотиков, которые употребляет не часто. Ему известно, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он направлялся на остановку общественного транспорта «ФИО14» в 

<

адрес> и, проходя мимо гаражей в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел, что на земле лежит прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем шприцом объемом 20 куб. см. с темно-зеленой жидкостью, который не разворачивал. Он сразу понял, что в нем находится масло каннабиса, так как употреблял этот наркотик путем курения, смешивая с табаком и решил его взять для личного употребления. Примерно в 11 часов 10 минут он быстро поднял этот пакет с земли и спрятал под резинку, спортивных брюк надетых на нем и пошел на остановку, но примерно в 11 часов 25 минут его остановили сотрудники полиции, спросили имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он сразу признался, что при себе имеет шприц с гашишным маслом. По приезду следственно оперативной группы, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него у него обнаружили и изъяли шприц с веществом, составив протокол, в котором все события были отражены верно, о чем участвующие лица поставили свои подписи. В содеянном раскаялся. 

Виновность ФИО2 в преступлении нашла подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.51-53, т.1) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа полиции вместе с ФИО9 осуществляли патрулирование, когда примерно в 11 часов 15 минут находились в районе ГСК, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным и сообщил, что около 

<

адрес> в 

<

адрес> находится молодой человек, при котором могут находиться наркотические средства. Пройдя по указанному адресу они заметили ФИО2, который представился и пояснил, что при нем находится медицинский шприц с наркотическим средством - гашишным маслом, который тот нашел. После чего на место вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой, они передали ФИО8 и уехали. Впоследствии ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО8 обнаружили и изъяли наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.54-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя патрулирование совместно с сотрудником полиции ФИО7 примерно в 11 часов 15 минут от неизвестного гражданина узнали, что в близи 

<

адрес> в 

<

адрес> находится молодой человек, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Примерно в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели ФИО2, фамилия которого стала известна позднее, который на просьбу представиться, занервничал, но назвал свои данные, а на вопрос о наличии при нем веществ запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, пояснил, что при нем находится медицинский шприц с наркотическим средством - гашишное масло, которое он нашел и оставил для себя. После чего на место вызвали оперативно-следственную группу, по прибытии которой, они передали ФИО2 для дальнейшего разбирательства и продолжили патрулирование. Впоследствии ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у того обнаружили и изъяли наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных по ходатайству в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.48-50, т.1)усматривается, что заступил на дежурство в отделе полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по сообщению дежурного узнал о необходимости проведения личного досмотра ФИО2. Прибыв по адресу: 

<

адрес> г., в присутствии понятых( судом установлены как ФИО11 и ФИО12), произвел личный досмотр ФИО2, который на вопрос о наличии у того при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, ответил положительно и пояснил, что при нем находится шприц с гашишным маслом. Досмотр производился ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 за резинкой спортивных брюк, надетых на нем, в районе пояса, спереди, был обнаружен медицинский шприц 20 куб.см., находящийся в прозрачном полимерном пакете, внутри шприца находилось вещество темного зеленого цвета, которые изъяли и упаковали в бумажный конверт, опечатав печатью дежурной части отдела полиции, он произвел пояснительную запись и участвующие лица расписались. После ознакомления с протоколом личного досмотра, участвующие лица, не имея замечаний и дополнений, поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных по ходатайству в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.38-42, т.1) следует, что в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно наряду с другим понятым (судом установлен как ФИО12) принял участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, фамилия которого стал известна позднее. После разъяснения участникам прав, обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО2 ответил положительно. После чего в ходе проведенного личного досмотра, за резинкой спортивных брюк, надетых на ФИО2, в районе пояса, спереди, обнаружили и изъяли медицинский шприц 20 куб. см., находящийся в прозрачном полимерном пакете, внутри шприца находилось вещество темного зеленого цвета, которые упаковали, опечатали биркой с печатями отдела полиции, снабдив пояснительной запиской, после чего участвующие лица расписались. Также на месте составлялся протокол, в котором он и другие участники, не имея замечаний, поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных по ходатайству в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ(л.д.43-47, т.1) усматривается, что в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, с его участием, а также понятого ФИО11, на участке местности расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО2. Перед началом осмотра понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 задали вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил положительно и затем за резинкой спортивных брюк, надетых на нем, в районе пояса, спереди, обнаружили и изъяли медицинский шприц 20 куб.см., находящийся в прозрачном полимерном пакете, внутри шприца находилось вещество темного зеленого цвета, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью дежурной части отдела полиции, где он и другой понятой поставили свои подписи, что нашло отражение и в протоколе личного досмотра, который он и участвующие лица, не имея замечаний и дополнений, подписали. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, где на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 под резинкой спортивных брюк, надетых на нем, в районе пояса, спереди, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, с находящимся в нем (пакете) медицинским шприцом с веществом темно-зеленого цвета, которые изъяли и упаковали в бумажный конверт, опечатав бумажной биркой с тремя оттисками печати дежурной части отдела полиции, заверенной подписями участвующих лиц, которые в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами(л.д.9-10, 28-37); заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом); на момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 17,78 г.; на момент предварительного исследования масса изъятого вещества составляла 17,96 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-26); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> нашел на земле полимерный пакет с находящимся в нем медицинским шприцом с наркотическим средством и оставил себе для дальнейшего употребления, который впоследствии у него изъяли сотрудники полиции в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.78-82, т.1); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 и защитника ФИО5, которым осматривался участок местности, имеющий топографические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым установлены место и способ приобретения наркотического средства; а также участк местности, имеющий топографические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым установлены место, где изъято наркотическое средство, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2( л.д. 98-102, 93-97).

Проанализировав исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО12, суд не ставит под сомнение сообщенные ими обстоятельства, свидетелями чего они явились сами. При этом оснований для оговора ими подсудимого в преступлениях судом не установлено, а потому их показания признаются правдивыми и кладутся в основу обвинительного приговора. Из этих показаний следует, что при проведении осмотра и изъятии наркотических средств не допущено таких нарушений закона, которые бы ставили под сомнение факт того, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления. При этом показания указанных свидетелей не противоречат показаниям самого подсудимого, в которых он сообщил при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, указав на место его обнаружения и хранения в одежде, надетой на нем, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что сообщенные им сведения, в которых он полностью признал вину в инкриминированном преступлении, не соответствуют действительности. Изложенные подсудимым показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных выше. Судом при получении указанных доказательств не установлено нарушений права на защиту, не выявлено фактов применения недозволенных методов ведения дознания и уголовно- процессуальных нарушений при оформлении документов. Принимая во внимание изложенное, показания ФИО2 судом признаются правдивыми и, наряду с другими письменными доказательствами, признанными достоверными, приводятся в приговоре.

Собранные по делу доказательства в совокупности о совершении ФИО2 преступления суд находит достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора. 

Суд находит доказанным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, то есть совершил действия, связанные с незаконным владением этим средством для личного потребления и, содержал его при себе до момента его изъятия, при этом не имеет значения, в течение какого времени он незаконно его хранил. Вид и размер наркотических средств определен и подтвержден в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением экспертизы.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.107-109)в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики:диссоциального расстройства личности; он страдает наркоманией-синдром зависимости от каннабиоидов, систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, а потому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи сестре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее малолетнему ребенку ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказание будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. Исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, как и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено. При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания в порядке ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, социальная адаптация, прохождение им лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании добровольно, позволяют суду назначить ФИО2 наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 2250 рублей за 1 день работы (участие в судебном заседании) подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. 

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства-масло каннабиса(гашишное масло), медицинский шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>,- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом, участвующему в судебном заседании по назначению, в размере 2250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк