РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2019 г. ФИО5 была выдана кредитная карта с лимитом. Заёмщик свои обязательства должным образом не исполнял, допустил образование долга. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умерла. Ответчики являются наследником заёмщика и потому с них подлежит взысканию задолженность солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. Заявлено о взыскании долга по кредитной карте в размере 140 122,77 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины - 4002,44 руб. 

В судебном заседании представитель банка просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске. Судом причины неявки расценены как неуважительные и не являющиеся основание отложения рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 против иска возражала, указав, что от наследства отказалась в пользу матери. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что по заявлению на получение кредитной карты 12.02.2019 г. ФИО5 выдана кредитная карта №. Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение долга - 36%.

Банком обязательства по выпуску и выдаче заёмщику кредитной карты были исполнены. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Как таковой договор между банком и заёмщиком относительно использования карты не заключался. Вместе с тем, все права и обязанности заёмщика и кредитора регламентированы едиными Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. 

Вместе с тем, заёмщиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была.

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК №.

Таким образом, взыскание с него суммы образовавшейся задолженности невозможно. 

Из информации, представленной нотариусом в ответ на судебный запрос следует, что наследниками являются ФИО2, ФИО7 ФИО2 Последняя от наследства отказалась, в него не вступала. Следователь, ФИО2 не несёт ответственности по обязательствам наследодателя. 

По смыслу ч. 1 ст. 1112 в состав наследства входят, в т.ч., долги наследодателя.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ определяет, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае ответчик ФИО2 является наследником. Правоотношение, в которое при жизни вступила наследодатель, допускает правопреемство. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 приняла наследство, она является надлежащим ответчиком по делу. Поскольку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является несовершеннолетний, ответчик ФИО2 как законный представитель отвечает за него. 

При таких обстоятельствах. хотя оснований солидарного взыскания не имеется, требования банка подлежат удовлетворению. Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ст.ст. 89, 98 ГПК РФ, в пользу банка также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте № от 13 февраля 2019 года в порядке наследования в размере 140 122 рублей 12 копеек ( том числе, 118 203 рубля 12 копеек - основной долг, 21 901 рубль 77 копеек - просроченный проценты, 17 рублей 23 копейки - неустойка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 рублей 44 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков