Дело № 1- 67 \ 19

Приговор

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Базаровой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Суяргуловой О.В, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Белоусова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

16.03.2010 мировым судьей судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края по ч. 1ст.112 УК РФ к лишению свободы. сроком на 1 год 2 месяца, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 

09.02.2011 Краснокамским городским судом по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Краснокамского муниципального района Пермского края от 16.03.2010. В соответствии со ст.70 УК РФ/ по приговору от 16.03.2010, итого к отбытию 3 года 8 месяцев/ Освободился 02.04.2013 по постановлению Чусовского городского суда от 20.03.2013 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней, постановлением Краснокамского городского суда от 25.04.2014 УДО по приговору Краснокамского городского суда от 09.02.2011 отменено, ФИО1 на неотбытый срок в 1 год 6 месяцев 18 дней направлен в исправительную колонию строго режима, освободился 21.12.2014 по отбытию срока наказания. 

04.06.2014 Краснокамским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ /по приговору Краснокамского городского суда от 09.02.2011/, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев 

27.10.2016 Краснокамским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободился 03.03.2017 по отбытии срока. 31.03.2017 решением Краснокамского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 21.12.2023 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с 03.03.2017. Решением Краснокамского городского суда от 30.10.2017 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 31.01.2018 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Решением Краснокамского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением суда, ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с работой. Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение на срок административного надзора, установленного решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по Краснокамскому району, заведено дело административного надзора №, согласован график прибытия на регистрацию (1,2 и 3 четверг с 09 часов до 18 часов).

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом, совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 06.30 часов ФИО1 умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>25 отсутствовал, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ-64. Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административное наказание в виде штрафа исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 умышленно не соблюдая ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>25 отсутствовал, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ-64. Постановлением мирового судьи судебного участка №Краснокамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно не соблюдая ограничения установленные судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>25, при этом находился в общественном месте возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.3 ч.1 ст.4 ФЗ-64, тем самым, не соблюдая административные ограничения, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, штраф не оплачен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству. 

Суд считает, ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым он согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократно не соблюдал, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения против порядка управления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение/л.д. 31-32/ как способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у нарколога/л.д. 96/, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, всвязи с чем суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и не применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,, смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит ФИО1 освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно, после провозглашения приговора. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания колонии строгого режима;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.