Дело № 1-140/2019

(УИД 24RS0027-01-2019-000973-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

11 декабря 2019 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Томочакова В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Киселевой Е.И., представившей удостоверение № 311 и ордер № № от 11 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-140/2019 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, студента 3 курса КГБПОУ «Приангарский политехнический техникум», работающего разнорабочим в ООО «Элитастрой» без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на его имя за денежное вознаграждение в размере 23000 рублей в целях его использования. Неустановленное лицо согласилось и изготовило по просьбе ФИО1 водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 26 минут ФИО1 путём получения посылки в отделении почтовой связи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии № № на своё имя, не соответствующее действительности, тем самым приобрёл поддельное водительское удостоверение, которое предоставляет ему право управления автомобилем, которое стал незаконно хранить и использовать в личных целях вплоть до остановки транспортного средства под его управлением ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району для проверки документов. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, в районе 

<

адрес>, при проверке документов, действуя умышленно, вопреки установленного законом порядка, предъявил сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району водительское удостоверение РФ серии № № на свое имя, со своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии №, бланк которого согласно заключению эксперта № 80 от 28.10.2019 года изготовлен не по технологии предприятий ФГУП «Гознак».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. 

Защитник подсудимого – адвокат Киселева Е.И. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 не судим и не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, продал автомобиль, на котором ездил, окончил курсы в автошколе, что указывает на то, что он иным образом загладил причинённый преступлением вред.

Государственный обвинитель Томочаков В.О. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о прекращении производства по уголовному делу по данному основанию на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию. Суду подтвердил, что раскаялся в содеянном, окончил автокурсы, продал транспортное средство и не намеревается управлять автомобилем до того, пока не получит водительское удостоверение в установленном порядке. В настоящий момент работает без официального трудоустройства разнорабочим в ООО «Элитастрой», где ему обещали доход в среднем около 39000 рублей в месяц, что позволяет ему оплатить штраф в случае его назначения судом.

Суд, заслушав участников уголовного судопроизводства, находит ходатайство защитника о прекращении производства по данному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, на момент его совершения – ДД.ММ.ГГГГ – не судим, раскаялся в содеянном, прошёл курс обучения в автошколе, продал автомобиль, которым управлял «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, не имеет на данный момент в собственности транспортных средств, следовательно, совершил действия, направленные на иное заглаживание причинённого преступлением вреда, поэтому суд прекращает производство по уголовному делу.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учётом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Удовлетворяя ходатайство защитника о прекращении производства по делу, суд оценивает фактические обстоятельства дела, особенности объекта преступного посягательства, конкретные действия, предпринятые ФИО1 для иного заглаживания причинённого преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий. Так, ФИО1 не только полностью признал вину и раскаялся в содеянном, но также закончил обучение в автошколе, продал транспортное средство, которым управлял, предпринял меры к трудоустройству.

При таких обстоятельств суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-140/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: смартфон «Apple iPhone7» – оставить в распоряжении ФИО1

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R с видеозаписью – хранить в деле; водительское удостоверение серии № №, свидетельство серии № №, хранящиеся в уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз