Дело № 1-129-19 (42 RS0006-01-2019-000733-72)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры 

уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г..Кемерово 07 мая 2019 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Литвин А.О.,

подозреваемого ФИО4,

защитника Перевозчиковой Е.С.- адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района Кемеровская область», предоставившей удостоверение №1358 от 19.08.2013г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 подозревается в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

21.01.2019 года около 15 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь в светлое время суток в г. Кемерово по проезжей части 

<

адрес> со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При этом, в районе строения №*** по 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 (1 абз) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), согласно которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, при этом, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства, допустил его занос и, наезд на находящегося на проезжей части работника дорожно-эксплуатационной службы ФИО1

В результате нарушения водителем ФИО4 п. 10.1 (1 абз) Правил и наезда управляемого им автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на работника дорожно-эксплуатационной службы ФИО1, последнему были причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения:

-травма левого бедра в виде закрытого оскольчатого перелома нижней

трети диафиза левой бедренной кости, кровоподтека нижней трети

бедра;

-перелом костей носа, ушибленная рана области носа с повреждением

мягких тканей;

-ушибленные раны с повреждением мягких тканей и ссадины лица;

Травма левого бедра в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости, кровоподтека нижней трети бедра расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Остальные повреждения в отдельности по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расцениваются, так как могли образоваться одновременно с травмой левого бедра в момент дорожно-транспортного происшествия.

Уголовное дело в отношении ФИО4 было возбуждено 27.03.2019 года следователем СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по

г. Кемерово. На следующий день ФИО4 был допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО4

по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевшим ФИО1 написано заявление о том, что ФИО4 полностью загладил причиненный вред, извинился перед ним (л.д.92).

ФИО4 в судебном заседании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, не отрицал, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, явился он, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ и назначением ему судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что ФИО4 возместил ему причиненный вред в размере 30000 рублей, извинился перед ним, претензий к нему, он не имеет.

Защитник Перевозчикова Е.С., государственный обвинитель Литвин А.О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив заявленное ходатайство следователя, согласованного с руководителем следственного органа ФИО3, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4 ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается (ч.1 ст.264 УК РФ) относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО4 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший каких-либо претензий, в том числе и материальных, к ФИО4 не имеет. ФИО4 вред, причиненный потерпевшему преступлением, загладил, извинился перед ним.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст.76.2 УК РФ назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подозреваемого, 

<

данные изъяты>, учитывает имущественное положение ФИО4 и его семьи.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей. Установить срок оплаты размера судебного штрафа – шесть месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО4 положения ст.ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья