ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.,

при секретаре Гасишвили Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения имущества: кухонный гарнитур стоимостью 101134 руб., телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 22499 руб., кронштейны для телевизора 2 шт. по цене 1999 руб. каждый; пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 5099 руб.; посудомоечная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 18999 руб., духовой шкаф 

<

данные изъяты> стоимостью 20733 руб., соковыжималка 

<

данные изъяты> стоимостью 1919 руб.; стиральная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 12136 руб.; керамическая варочная панель 

<

данные изъяты> стоимостью 9999 руб.; холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 32349 руб.; СВЧ печь 

<

данные изъяты> стоимостью 7499 руб.; стул 

<

данные изъяты> 3 шт. на сумму 9351 руб.; стол обеденный 

<

данные изъяты>, стоимостью 12690 руб., тумба с вешалкой 

<

данные изъяты> стеллаж торцевой на сумму 9150 руб.; комод 

<

данные изъяты> стоимостью 8600 руб.; диван 

<

данные изъяты> и кресло на сумму 25600 руб.; кровать 

<

данные изъяты> орех двуспальная, стоимостью 23300 руб. и матрас 

<

данные изъяты> стоимостью 19580 руб.; шкаф 1-дверный 

<

данные изъяты> стоимостью 4800 руб. и стеллаж угловой стоимостью 3200 руб.; 

<

данные изъяты> маршрутизатор стоимостью 2190 руб.; стол 

<

данные изъяты> стоимостью 12150 руб.; сейф металлический с электронным замком стоимостью 20000 руб.; сейф 

<

данные изъяты> стоимостью 15897 руб.; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 руб.; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 20000 руб.; вытяжка 

<

данные изъяты> стоимостью 13809 руб., всего на сумму 430682 руб. 

В обоснование иска указал, что он является собственником вышеуказанного имущества, приобретенного им на собственные средства для личного пользования. ЧЧ*ММ*ГГ* данное имущество выбыло из его законного владения, т.к. ФИО2 присвоила его имущество себе, лишив его возможности забрать имущество из принадлежащей в настоящее время ответчику квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой он проживал совместно с ФИО2 в период брака. В указанный день ФИО2 сменила замок на входной двери, не предупредив его, из указанной квартиры забрать свое имущество он не может, ФИО2 возвращать его отказывается. Часть перечисленного им оставшегося в квартире имущества он приобрел до брака.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исходя из смысла ст. 301 ГК РФ, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что с ЧЧ*ММ*ГГ* истец и ответчик состояли в браке, проживали по адресу: ***.

В период до заключения брака с ответчицей истцом приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 101134 руб., телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 22499 руб., кронштейны для телевизора 2 шт. по цене 1999 руб. каждый; пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 5099 руб.; посудомоечная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 18999 руб., духовой шкаф 

<

данные изъяты> стоимостью 20733 руб., соковыжималка 

<

данные изъяты> стоимостью 1919 руб.; стиральная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 12136 руб.; керамическая варочная панель 

<

данные изъяты> стоимостью 9999 руб.; холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 32349 руб.; СВЧ печь 

<

данные изъяты> стоимостью 7499 руб.; стул 

<

данные изъяты> 3 шт. на сумму 9351 руб.; стол обеденный ТВ008

<

данные изъяты>, стоимостью 12690 руб., тумба с вешалкой 

<

данные изъяты> стеллаж торцевой на сумму 9150 руб.; комод 

<

данные изъяты> стоимостью 8600 руб.; диван 

<

данные изъяты> и кресло на сумму 25600 руб.; кровать 

<

данные изъяты> двуспальная, стоимостью 23300 руб. и матрас 

<

данные изъяты> стоимостью 19580 руб.; шкаф 1-дверный 

<

данные изъяты> стоимостью 4800 руб. и стеллаж угловой стоимостью 3200 руб.; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> маршрутизатор стоимостью 2190 руб.; стол 

<

данные изъяты> стоимостью 12150 руб.; сейф металлический с электронным замком стоимостью 20000 руб.; сейф 

<

данные изъяты> стоимостью 15897 руб.; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 руб.; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 20000 руб.; вытяжка 

<

данные изъяты> стоимостью 13809 руб., всего на сумму 430682 руб.

Факт приобретения ФИО1 вышеуказанного имущества до заключения брака с ФИО2 подтверждается материалами дела, товарными, кассовыми чеками и другими документами, представленными истцом в дело (л.д. 26-72). 

Установив, что собственником спорного имущества является истец, суд исходит из доказанности факта нахождения спорного имущества у ФИО2, что подтверждается представленными истцом документами о приобретении и доставке имущества в квартиру по адресу: ***, в которой проживал истец.

При этом доказательств, подтверждающих отсутствие указанного имущества у ответчика ФИО2, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих требований.

В данном случае на истца возлагается бремя доказывания факта незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Н.А. показала, что приходится матерью истцу. Ее сын состоял в браке с ФИО2 с 2016 года, они проживали в квартире по адресу: ***. Она периодически приходила в данную квартиру убираться и знает, что в квартире находилось имущество ее сына, приобретенное им до брака с ответчицей: стиральная машина, кухонный гарнитур, электроплита на четыре конфорки, микроволновая печь, вытяжка, посудомоечная машина. В зале имеется шкаф-купе и раскладной диван из белого кожзаменителя, журнальный столик, в комнате: кровать, комод и гардероб с этажеркой, кондиционер. В прихожей угловая полка. В квартире 3 телевизора, на кухне в зале и спальне. В мае 2018 года ответчик сменила замки на входной двери в квартиру, доступа в квартиру ее сын не имеет. Квартира находится в собственности ответчицы. Все имущество осталось в квартире. Они неоднократно обращались к ФИО2 с требованиями о возврате имущества, в присутствии своей матери ответчик обещала возвратить имущество, однако так и не вернула. Квартира по адресу: *** настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику (л.д. 99,100). 

В силу ст. 56 ГПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания своих возражений, т.е. факта возврата указанного имущества либо его отсутствия.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств факта возврата вышеуказанного имущества либо его отсутствия, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При вынесении решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям: 7506,82 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить: истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 имущество: кухонный гарнитур стоимостью 101134 руб., телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 22499 руб., кронштейны для телевизора 2 шт. по цене 1999 руб. каждый; пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 5099 руб.; посудомоечная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 18999 руб., духовой шкаф 

<

данные изъяты> стоимостью 20733 руб., соковыжималка 

<

данные изъяты> стоимостью 1919 руб.; стиральная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 12136 руб.; керамическая варочная панель 

<

данные изъяты> стоимостью 9999 руб.; холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 32349 руб.; СВЧ печь 

<

данные изъяты> стоимостью 7499 руб.; стул 

<

данные изъяты> 3 шт. на сумму 9351 руб.; стол обеденный 

<

данные изъяты> стоимостью 12690 руб., тумба с вешалкой 

<

данные изъяты> стеллаж торцевой на сумму 9150 руб.; комод 

<

данные изъяты> стоимостью 8600 руб.; диван 

<

данные изъяты> и кресло на сумму 25600 руб.; кровать 

<

данные изъяты> двуспальная, стоимостью 23300 руб. и матрас 

<

данные изъяты> стоимостью 19580 руб.; шкаф 1-дверный 

<

данные изъяты> стоимостью 4800 руб. и стеллаж угловой стоимостью 3200 руб.; 

<

данные изъяты> маршрутизатор стоимостью 2190 руб.; стол 

<

данные изъяты> стоимостью 12150 руб.; сейф металлический с электронным замком стоимостью 20000 руб.; сейф 

<

данные изъяты> стоимостью 15897 руб.; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 руб.; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 20000 руб.; вытяжка 

<

данные изъяты> стоимостью 13809 руб., всего на сумму 430682 руб. 

Взыскать расходы по госпошлине с ФИО2 в пользу ФИО1 7506,82 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов