55RS0№-40 

�����������������

№ 11901520054000355

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г. Омска Абайдулина М.Х., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Варлаковой В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.05.2019 в период с 21.13 до 22.16, находясь на территории оптового рынка «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение контейнера №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ж.И.В.: лимоны, в количестве 15 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 1500 рублей; томаты «Вика», в количестве 36,8 кг, стоимостью 94 рубля за 1 кг, на общую сумму 3 459,2 рублей; апельсины, в количестве 15,6 кг, стоимостью 60,9 рублей за 1 кг, на общую сумму 950,04 рублей; сок марки «Хамса» в бутылках, в количестве 8 штук, стоимостью 32 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 256 рублей, огурцы, в количестве 11,5 кг, стоимостью 65 рублей за 1 кг, на общую сумму 747,5 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками охраны ООО «Охранная фирма Бастион».

В результате своих преступных действий ФИО1 мог причинить потерпевшей Ж.И.В. материальный ущерб на общую сумму 6 912,74 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей при ознакомлении с материалами дела, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30- п «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из объема обвинения ссылку на хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения- хранить в деле; 15 кг лимонов в картонной коробке, 36,8 кг томатов «Вика», в 4-х картонных коробках; 15,6 кг апельсинов, в картонной коробке; сок марки «Хамса» в бутылках, в количестве 8 штук, в картонной коробке; 11,5 кг огурцов, в картонной коробке- оставить потерпевшей Ж.И.В.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 550701001 ОКТМО 52701000

р/с 40№

Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001

КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец