Гражданское дело № 2-1653/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 г. 

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Л.В. Климовой,

при секретаре К.Н.Заброднюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО7 к ООО «Энергосервис» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергосервис» о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1300000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64180,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15021 рублей, почтовых расходов в размере 74,10 рублей, ссылаясь на то, что он своими силами и средствами выполнил строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту «Строительство КЛ-6 от РП-3 до ТП-196» согласно договору от 10.10.2016г., а ответчик принял данную работу, частично оплатив ее в сумме 350000 рублей, до настоящего времени не выплачено 1300000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика ООО «Энергосервис» - ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав его неявку в суд неуважительной.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746, 711 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора строительного подряда, а их несогласование может повлечь признание договора незаключенным, поскольку в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным после согласования его существенных условий.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Энергосервис» (заказчик) и ФИО5 (подрядчик) был заключен договор подряда №г., по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, из материалов заказчика, своими силами и средствами выполнить строительно-монтажные пусконаладочные работы по объекту: «Строительство КЛ -6 от РП -3 до ТП-196» в соответствии с проектом шифр 09.04-2016-ЭС, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную с настоящим договором стоимость работ (п. 1.1 договора). Срок выполнения работ с 17.10.2016г. по 29.12.2016г.(п.2.1. договора). Фактической датой окончания работ считается день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, надлежащим образом уполномоченными представителями заказчика и подрядчика (п.2.2. договора).

Из положений ст.709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Стоимость работ составляет 2250000 рублей. Оплата производится наличными по факту выполнения работ в течение 45 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3( раздел 3 договора). 

Из ведомости договорной цены от 10.10.2016г. также следует, что стоимость работ по договору составляет 2250000 рублей.

Суду представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведены строительно-монтажные работы: строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту: «Строительство КЛ-6 от РП-3 до ТП-196» в соответствии с проектом шифр 09.04-2016-ЭС стоимостью 1650000 рублей, акт подписан ФИО5 и генеральным директором ООО «Энергосервис» ФИО4.

Согласно справке от 16.01.2017г. стоимость выполненных работ и затрат составляет 1650000 рублей по объекту « Строительство КЛ-6 от РП-3 до ТП-196».

Подлинность подписей и печатей в вышеуказанных документах, их составление сторонами не оспаривалась. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ООО «Энергосервис» была направлена претензия об оплате выполненных работ в размере 1300000 рублей в срок до 07.07.2017г., однако оплата не произведена до настоящего времени, что не оспаривалось и ответчиком в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 года приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. 

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России в период с 14.12.2016г. по 26.03.2017г. ключевая ставка -10% годовых, с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.-9,75% годовых, с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.-9,25% годовых, с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.-9% годовых, с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.-8,50% годовых, с 30.10.2017г. по 02.11.2017г.-8,25%.

Суд выносит решение по заявленным требованиям. Истец просил о применении для расчета ключевую ставку в размере 8,5%, с учетом которой размер процентов составит 64180,82 рубля. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что ФИО5 получил за выполненные работы 600000 рублей, не могут повлечь отказа в иске, поскольку общая цена выполненных работ составляет 1650000 рублей, согласно представленным распискам от 13.12.2016г. на сумму 250000 рублей, от 03.05.2017г. на сумму 30000 рублей, от 12.05.2017г. на сумму 20000 рублей, истцу было выплачено по договору 300000 рублей. Представленная расписка от 15.10.2016г. на сумму 300000 рублей не может быть принята в качестве доказательства уплаты стоимости работ по спорному договору, поскольку из ее буквального содержания невозможно сделать вывод о том, что денежные средства истцом получены в уплату по договору от 10.10.2016г., а представитель истца оспаривает факт получения денежных средств по данной расписке в уплату по договору от 10.10.2016г.. При этом сам истец признает, что работа по договор ему была оплачена в сумме 350000 рублей.

Поскольку ответчик доказательств, опровергающих требования истца не представил, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ООО «Энергосервис» задолженность по договору подряда в сумме 1300000 руб. а также проценты в сумме 64180,82 рубля. Неустойка договором не предусмотрена. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 15021,00 рублей, а также понесены почтовые расходы в сумме 74,10 рублей, которые суд признает необходимыми, связанными с направлением претензии в адрес ответчика, и взыскивает данные расходы с ответчика с учетом объема удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Энергосервис» в пользу ФИО5 ФИО8 1379275,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-13.12.2017г..

Судья Л.В. Климова