ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 17 мая 2018 года 

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Деговцовой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Рабозель Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фламберга Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Чита при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью программного обеспечения «Telegram», где ФИО1 зарегистрирован под ником № посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником № имея намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, сообщив заведомо ложные намерения в дальнейшем сбыть потребителям наркотическое средство путем проведения закладок в обусловленном с ними месте, заказал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., без внесения оплаты денежных средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ФИО1 16 января 2018 года в 11 часов, получив сообщение в программном обеспечении «Telegram» от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником № о месте нахождения закладки, проведенной на земле, на участке местности расположенном на расстоянии 30 метров северо-западного направления 

<

адрес> действуя умышленно, 16 января 2018 года в 12 часов 03 минуты прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где в 12 часов 04 минут путем извлечения из тайника, на земле, на участке местности расположенном на расстоянии 30 метров северо-западного направления от 

<

адрес> незаконно приобрел путем обмана наркотическое средство - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержащееся в десяти полимерных пакетах, находящихся в свертке из фольги, оклеенном изоляционной лентой синего цвета, которое незаконно хранил при себе.

Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г., до конца, так как не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством ввиду того, что сотрудниками УИК УМВД России по Забайкальскому краю осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, вышеуказанные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства были зафиксированы сотрудниками, после чего ФИО1 при задержании в 12 часов 11 минут сбросил наркотическое средство на землю. 

16 января 2018 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров северо-западного направления 

<

адрес>», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство — 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> содержащееся в десяти полимерных пакетах, находящихся в свертке из фольги, оклеенном изоляционной лентой синего цвета, которое он незаконно хранил при себе.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру.

Подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.250-256). 

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Фламберг Е.П. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, оценив заявление потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. 

Совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. л.д.228), с 28.10.2010 г. состоял на учете с диагнозом 

<

данные изъяты>, снят с учета 07.06.2016г. по отсутствию сведений (т. 1 л.д.230), ранее не судим (л.д. 209-211, 222-224), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 232), вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет заболевание.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 характеризуется положительно, воспитывает троих детей, трудоустроен, имеет стабильный доход, учитывая санкцию предусматривающую наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд считает, что данный вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и будет способствовать исправлению осужденного. В то же время, с учетом личности подсудимого, наличия у него на иждивении малолетних детей и супруги, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, признание ФИО1 вины, его раскаяние, суд считает возможным назначенное наказание считать условным с применением требований ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, при наличии постановлений о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 200, 201-202), суд считает необходимым, вещественные доказательства – наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 2, 488 гр. хранить до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство (т. 1 л.д. 28).

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, возвратить ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечение от наркомании.

Вещественные доказательства – наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> массой 2, 488 гр. хранить до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» возвратить ФИО1 по принадлежности.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 января 2018 года по 12 марта 2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>