№ 2-940/2023

УИД 39RS0022-01-2023-000912-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., 

при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Лисковичу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2018 г. за период с 31.01.2023 г. по 07.06.2023 г. в размере 73 671,95 руб., в том числе сумма основного долга в размере 60 282,64 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13 389,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410 руб., всего 76 081,95 руб. 

В обоснование иска указано, что 26.01.2018 ПАО «Бинбанк» (01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Бинбанк»; ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг с использованием платежной карты на сумму 49 000 руб., процентной ставкой 29,5% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору с 31.01.2023 по 07.06.2023 у нее образовалась задолженность на общую сумму 73 671 руб. 95 коп., из которых: 60 282 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 13 389 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт с судебной корреспонденцией на адрес регистрации ответчика ФИО1, возвращённый без вручения в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 26.01.2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО «Бинбанк Диджитал») и ФИО1 был заключен договор № № в офертно – акцептной форме.

Кредитное досье ответчика по указанному договору банком утеряно. Вместе с тем, ответчиком не представлено возражений по факту заключения договора и наличия банковской карты банка, которой он активно пользовался. 

Из сведений предоставленных банком следует, что в соответствии с договором № № ответчику был открыт счёт № и предоставлена карта с лимитом кредитования 49 000 руб. под 29,5 % годовых. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской.

01.01.2019 в результате реорганизации в форме присоединения ПАО «Бинбанк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

Судом установлено, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, обязанность по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, что также не опровергнуто ответчиком и письменными доказательствам по делу. 

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика образовавшейся в период с 31.01.2023 г. по 07.06.2023 г. составляет 73 671 руб. 95 коп.

Данный расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком полностью или на меньшую сумму, также представлено не было.

Таким образом, требования истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с Лисковича ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2018 года за период с 31.01.2023 года по 07.06.2023 года в размере 73 671 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410 руб., всего 76 081 рублей 95 копеек. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить Лисковичу ФИО7, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Судья В.В. Ефременкова