РЕШЕНИЕ

06 ноября 2020 г. п. Заокский Тульской области 

Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области от 31 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить состоявшееся по делу решение, назначить ему наказание в виде административного штрафа. Полагает, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является необоснованным, поскольку мировым судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как 

<

данные изъяты>, использование транспортного средства в качестве единственного источника доходов. Кроме того, совершенное им административное правонарушение не повлекло за собой нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства, никаких существенных негативных последствий не наступило. Одновременно с жалобой поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

В силу ст.ст.25.1, 25.5, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 17 августа 2020 года, о чем свидетельствует расписка. 

04 сентября 2020 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 31 июля 2020 года.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 июня 2020 года в 11 час 15 мин, на 118 км + 960 м автодороги Крым М-2, в районе д.Вишенки Заокского района Тульской области, водитель ФИО1, управляя легковым транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2020 года; схемой места совершения правонарушения от 23 июня 2020 года, дислокацией дорожных знаков и разметки на месте совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Тульской области от 23 июня 2020 года; видеозаписью.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Довод ФИО1 о том, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является необоснованным, несостоятелен. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов, при назначении административного наказания мировым судьей были учтены данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, поскольку он работает в должности водителя, а также о том, что 

<

данные изъяты>, не влечет изменение обжалуемого по делу судебного акта. Как следует из материалов дела, наказание, назначенное ФИО1, определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 31 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Заокский районный суд Тульской области.

Судья Т.Ю.Семенова