дело № 2-849/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Туапсинский район к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО Туапсинский район обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании представитель истца администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности ФИО2, измененные исковые требования поддержал, просил обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком, в отношении которого государственная собственность не разграничена, расположенного за границей земельного участка с кадастровым номером №, согласно координатам, указанным в заключении эксперта ООО «Митра» от 17.10.2018 года, чинимые ФИО1, путем обязания ФИО1 демонтировать объекты движимого имущества Литер «И» площадью 380,4 кв.м, Литер «К» площадью 42,1 кв.м., Литер «Т» площадью 8,5 кв.м., в части расположенной за границей земельного участка с кадастровым номером №, в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, пояснил, что в силу закона и переданных соглашением полномочий, администрация МО Туапсинский район обладает полномочиями по земельному контролю в границах Джубгского городского поселения Туапсинского района, в том числе на земельных участках, государственная собственность в отношении которых не разграничена, где расположены спорные объекты, подлежащие демонтажу, так как спорные объекты расположены за границей земельного участка, принадлежащего ответчику. 

Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, измененные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Представитель третьего лица администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, действующий по доверенности ФИО4 в судебном заседании полностью полагался на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № 

Согласно выводам эксперта по назначенной судом экспертизе, объекты движимого имущества Литер «И» площадью 380,4 кв.м, Литер «К» площадью 42,1 кв.м., частично, Литер «Т» площадью 8,5 кв.м., полностью, расположены за границей земельного участка с кадастровым номером № на землях, государственная собственность в отношении которых не разграничена.

Согласно представленной ответчиком справке, объекты, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, являются объектами некапитального строительства.

Оценивая заключение эксперта по назначенной судом экспертизе в совокупности с представленной ответчиком справкой, в соответствии со ст.ст 67, 86 ГПК РФ суд считает заключение судебной экспертизы объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими доказательствами. 

Подготовивший заключение эксперт по назначенной судом экспертизе имеет соответствующее образование, квалификацию эксперта, стаж экспертной работы и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Указанные в отчете выводы категоричные, безусловные и не противоречат собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом. Оснований сомневаться в достоверности выводов не имеется, и суд принимает заключение судебного эксперта во внимание при постановлении решения, в качестве допустимого доказательства, руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городских поселений в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

Статьей 14 Федерального закона от 06 октября 2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определены вопросы местного значения городского поселения, согласно которым к полномочиям органов местного самоуправления поселений в том числе отнесены вопросы местного значения по осуществлению муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, которые переданы органами местного самоуправления городского поселения органам местного самоуправления муниципального района, что подтверждается соответствующими соглашениями, которые являются общеизвестными, из чего следует, что истец вправе обращаться с данным иском в суд.В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании достоверно установлено, что движимое имущество, принадлежащее ответчику, расположено за границей, принадлежащего ответчику на праве аренды земельного участка, на земельном участке, правом устранения препятствий в пользовании которым, обладает истец.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком, в отношении которого государственная собственность не разграничена, расположенного за границей земельного участка с кадастровым номером №, согласно координатам, указанным в заключении эксперта ООО «Митра» от 17.10.2018 года, чинимые ФИО1, путем обязания ФИО1 демонтировать объекты движимого имущества Литер «И» площадью 380,4 кв.м, Литер «К» площадью 42,1 кв.м., Литер «Т» площадью 8,5 кв.м., в части расположенной за границей земельного участка с кадастровым номером №, в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>