Дело №1-276/24

УИД 22RS0067-01-2024-002801-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 19 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симон С.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Томм распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Так, неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Toммy, сообщая ему, посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении указанных тайников-закладок;

- давать указание Томму на приобретение указанных наркотических средств, подыскание малозаметных мест и формирование в них тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения, сформированных Томмом на территории г. Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; 

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения, сформированных Томмом на территории г.Барнаула Алтайского края, тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Томму в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и приобретать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить приобретенные наркотические средства непосредственно при себе, по месту своего проживания и в других неустановленных местах;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами, расфасованными в удобные для реализации свертки, на территории г.Барнаула Алтайского края;

- предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения, сформированных им на территории г. Барнаула Алтайского края, тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение, отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Томм вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Барнаула Алтайского края.

В составе группы лиц по предварительному сговору Томм и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Томмом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение статей 14, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 13,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, передало Томму.

Часть полученного от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору указанного наркотического средства, общей массой не менее 9,3 грамма, Томм, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, стал незаконно хранить в квартире, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, общей массой не менее 4,4 грамма, Томм стал хранить непосредственно при себе, передвигаясь с ним по улицам 

<

адрес>, в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Томм поместил часть полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, в подысканное малозаметное место - тайник на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, сфотографировал указанный тайник-закладку.

В этот же период времени, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, Томм поместил часть полученного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,48 грамма, в подысканное малозаметное место - тайник на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, сфотографировал указанный тайник-закладку.

Около 10.20 час. ДД.ММ.ГГГГ Томм был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, при этом Томм, желая избежать уголовной ответственности, выбросил на указанный участок местности часть хранимого им с целью незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,22 грамма, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, общей массой 2,46 грамма продолжил хранить непосредственно при себе, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период с 11.25 час. по 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма;

- на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,48 грамма;

- на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,22 грамма.

Далее, в период с 12.20 час. по 12.50 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Томма, проведенного в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,46 грамма.

Далее, в период с 18.40 час. по 19.47 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Томма, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,3 грамма.

В связи с задержанием Томма, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,7 грамма, Томм и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

Все указанные действия органом предварительного следствия квалифицированы ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, по инициативе суда, поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения в связи с тем, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Выслушав обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, возражавших против возвращения настоящего дела прокурору, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств и о виновности обвиняемого.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», следует, что, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в пунктах 1-6 ст.237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2018 года № 274-О, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 получил оптовую партию наркотических средств, часть которых по предварительной договоренности с неустановленным лицом разместил в трех разных местах путем закладок, после чего они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при осмотре мест происшествия, часть наркотических средств была изъята у ФИО1 в ходе личного досмотра, оставшаяся часть была обнаружена адресу: 

<

адрес> Действия подсудимого квалифицированы единым преступлением по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины, при этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, по смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц каждый раз образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае его действия посягают на здоровье отдельного человека. То есть, размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом образует отдельный состав преступления в каждом случае.

Принимая во внимание указанное, поскольку ФИО1 обвиняется в том, что сформировал 3 закладки наркотических средств в трех разных местах, кроме того, имел при себе предназначенные к сбыту наркотические средства, которые были изъяты в ходе его личного досмотра, оставшаяся часть, предназначенных для сбыта наркотиков, находилась по месту его жительства, адресу: 

<

адрес>, где и была изъята, действия ФИО1 необоснованно квалифицированы одним преступлением.

Согласно ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (с изм. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. 

Учитывая, что переквалификация действий ФИО1 в судебном разбирательстве на несколько отдельных преступлений, ухудшает положение обвиняемого и нарушает его право на защиту, то есть допущенное при квалификации действий последнего нарушение невозможно устранить в судебном заседании, в связи с чем, суд полагает необходимым настоящее уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым продлить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок; он не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не работает и не имеет постоянного источника дохода, может скрыться от органов предварительного расследования, тем самым воспрепятствовав установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Томма, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109, 237, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возвратить прокурору г.Барнаула.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья - А.А.Искуснова