Ад.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении.

25 ноября 2019 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4, с участием представителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица УФАС по РД ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №.30-1642/2019 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением врио руководителя УФАС по РД ФИО3 за №.30-1642/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление руководителя УФАС по РД и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствии. 

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица УФАС по РД ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы отверг, подчеркнул, что ФИО2 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако не явился.

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив жалобу, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок требований к содержанию протокола, составленного в ходе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей. 

Как следует из представленных материалов, в УФАС по РД поступила жалоба ООО «Строй-Комплекс» на действия аукционной комиссии Комитета по государственным закупкам РД, обжалуются следующие действия: неправомерный отказ в допуске к участию в Аукционе, по результатам рассмотрения первых частей заявок; не дан ответ на поданный запрос о разъяснении положений документации об Аукционе. Протоколом установлено, что указанные в заявке заявителя значения соответствуют установленным в аукционной документации требованиям. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343

Судом установлено, что ФИО2 был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. Таким образом доводы заявителя не нашли подтверждения. 

Руководствуясь ст.ст. ч.1п.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлени врио руководителя УФАС по РД ФИО3, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,- оставить без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4