ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 28 мая 2020 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующей судьи Пивоваровой О.В., 

при секретаре Двойняковой А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Горюхиной А.В., 

потерпевших: ТИВ, НСВ, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ААА, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 17.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, на воинском учете не состоящего, официально нетрудоустроенного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20.08.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее НСВ

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошел к забору, который находится с левой стороны от входа в дом и огораживает земельный участок по вышеуказанному адресу, перелез через него, после чего подошел к окну спальной комнаты дома и, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем разбил стекло окна и в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 21 августа 2019 года, точное время следствием не установлено, через окно незаконно проник в дом, принадлежащий НСВ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда из хозяйственной пристройки дома тайно похитил: машину ручную электрическую сверлильную марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1372 рубля 58 копеек; ЖК-телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 315 рублей 20 копеек (согласно заключению эксперта №19/199 от 01 октября 2019 года), ЖК-телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 11 693 рубля 50 копеек, сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3424 рубля 33 копейки, аккумуляторный шуруповерт марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1415 рублей 82 копейки, лобзик электрический маятниковый марки «

<

данные изъяты> стоимостью 1803 рубля 75 копеек (согласно заключению эксперта №19/200 от 16 сентября 2019 года), общей стоимостью 30 025 рублей 18 копеек, принадлежащие НСВ. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей НСВ значительный материальный ущерб на общую сумму 30 025 рублей 18 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2019 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее СВА.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошел к металлическому забору, который огораживает земельный участок по вышеуказанному адресу, перелез через него, после чего подошел к окну кухонного помещения дома и действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую форточку открыл шпингалеты оконной рамы и в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 05 сентября 2019 года, точное время следствием не установлено, через окно незаконно проник в дом, принадлежащий СВА, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил: из кухонного помещения: одну подложку курицы торговой марки «

<

данные изъяты>» массой 1 килограмм, стоимостью 174 рубля; одну упаковку гречневой крупы торговой марки «

<

данные изъяты>» массой 1 килограмм, стоимостью 55 рублей; одну упаковку сахарного песка массой 1 килограмм, стоимостью 42 рубля; одну упаковку вермишели торговой марки «

<

данные изъяты>» массой 1 килограмм, стоимостью 89 рублей; одну упаковку муки торговой марки «

<

данные изъяты>» массой 1 килограмм, стоимостью 46 рублей; одну упаковку чая торговой марки «

<

данные изъяты>» 25 пакетиков, стоимостью 75 рублей; одну банку кофе торговой марки «

<

данные изъяты>» массой 100 грамм, стоимостью 160 рублей; одну упаковку риса массой 1 килограмм торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 70 рублей; одну упаковку чая торговой марки «

<

данные изъяты> 25 пакетиков, стоимостью 50 рублей; один пакет развесных пельменей массой 1 килограмм, стоимостью 210 рублей; один пакет с замороженной рыбой (лещ) массой 1 килограмм, стоимостью 83 рубля (согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от 17.09.2019 года); из прихожей дома: спортивный костюм серого цвета, стоимостью 1532 рубля 70 копеек, ботинки зимние торговой марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1406 рублей 24 копейки (согласно заключению эксперта №19/199 от 01 октября 2019 года); пять банок собачьих консервов торговой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 98 рублей за 1 шт (согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от 17.09.2019 года), а всего на сумму 4482 рубля 94 копейки, принадлежащие ТИВ. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ТИВ материальный ущерб на общую сумму 4482 рубля 94 копейки.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2019 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее СВА.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 подошел к металлическому забору, который огораживает земельный участок по вышеуказанному адресу, перелез через него, после чего подошел к окну кухонного помещения дома и действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно в период времени с 00 часов 00 минут до 01 час 30 минут 07 сентября 2019 года, точное время следствием не установлено, незаконно проник в дом, принадлежащий СВА, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил: из зального помещения: ноутбук марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 382 рубля 50 копеек (согласно заключению эксперта №19/200 от 16 сентября 2019 года), антенну телевизионную комнатную 

<

данные изъяты>, стоимостью 148 рублей 80 копеек (согласно заключению эксперта №19/199 от 01 октября 2019 года); из помещения спальни №1: черный спортивный костюм с красными полосами торговой марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1675 рублей 20 копеек, зимнюю куртку-пуховик торговой марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2444 рублей 80 копеек (согласно заключению эксперта №19/200 от 16 сентября 2019 года); из помещения спальни 

<

данные изъяты>2: портативную музыкальную колонку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1288 рубля 94 копейки (согласно заключению эксперта №19/200 от 16 сентября 2019 года); из прихожей дома: аккумуляторную дрель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2138 рублей 64 копеек (согласно заключению эксперта №19/199 от 01 октября 2019 года), а всего на общую сумму 23078 рублей 88 копеек, принадлежащие ТИВ. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ТИВ значительный материальный ущерб на общую сумму 23078 рублей 88 копеек.

Кроме того, он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут, у ФИО1, который находился в непосредственной близости от магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, 09 октября 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО1 при помощи топора, который находился при нем, разбил стекло окна магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего через окно незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где с прилавка с алкогольной продукцией тайно похитил 1 банку слабоалкогольного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,455 мл. стоимостью 71 рубль 40 копеек (согласно справке 

<

данные изъяты>» от 09.10.2019 года), после чего направился к прилавку с консервами, откуда тайно похитил: 1 банку консервов «

<

данные изъяты>» 250 г. стоимостью 52 рубля 49 копеек; 2 банки консервов «

<

данные изъяты>» 240 г. стоимостью 62 рубля 99 копеек каждая, общей стоимостью 125 рублей 98 копеек; 1 банку консервов «

<

данные изъяты>» 240 г. стоимостью 50 рублей 04 копейки (согласно справке 

<

данные изъяты>» от 09.10.2019 года), всего на общую сумму 299 рублей 91 копейка, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку к магазину по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль ОВО ВНГ, и ФИО1 был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие ТИВ, НСВ, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ААА. против особого порядка судебного разбирательства не возражали. 

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержала, а государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку:

наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, характер ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он действительно совершил указанные преступления; 

защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, признанными судом допустимыми и достаточными, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании вины в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по преступлению, совершенному 21.08.2019 года, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил хищение имущества тайно, незаконно проникнув в жилище, чем причинил потерпевшей НСВ значительный ущерб;

по преступлению, совершенному 05.09.2019 года, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил хищение имущества ТИВ тайно, незаконно проникнув в жилище;

по преступлению, совершенному 07.09.2019 года, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил хищение тайно, незаконно проникнув в жилище, чем причинил потерпевшей ТИВ значительный ущерб;

по преступлению, совершенному 09.10.2019 года, - по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на хищение тайно, незаконно проникнув в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимым ФИО1 совершены три тяжких преступления, и одно покушение на преступление средней тяжести, направленные против собственности. 

Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, вследствие чего он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины. 

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества НСВ 21.08.2019 года), в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, данные ФИО1 21.08.2019 года (т.1, л.д. 48-49); по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичный возврат похищенного имущества потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания по всем преступлениям суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, полагает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ; с учетом смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 3 ст.69 УК РФ, поскольку три из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории тяжких, и считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 в целях исправления обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Суд не усматривает оснований для применения ст. 53? УК РФ. 

Мера пресечения подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества НСВ 21.08.2019 года) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ТИВ 05.09.2019 года) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года; 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ТИВ 07.09.2019 года) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества 

<

данные изъяты>» 09.10.2019 года) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный специализированный государственный орган. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

машину ручную электрическую сверлильную марки «

<

данные изъяты>, ЖК-телевизор марки 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей НСВ, - оставить у неё по принадлежности;

спортивный костюм серого цвета, ботинки зимние 

<

данные изъяты>, антенну телевизионную комнатную 

<

данные изъяты> аккумуляторную дрель марки 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ТИВ, - оставить у неё по принадлежности;

1 банку слабоалкогольного напитка «

<

данные изъяты>» объемом 0,455 мл., 1 банку консервов «

<

данные изъяты>» 250 г., 2 банки консервов «

<

данные изъяты>» 240 г., 1 банку консервов «

<

данные изъяты>», возвращенные 

<

данные изъяты>», - оставить у потерпевшей стороны по принадлежности;

резиновые сапоги, возвращенные ФИО1, - оставить у него по принадлежности;

CD-диск со следом орудия взлома, бумажный сверток со следом руки, CD-диск со следом обуви, бумажный конверт со следом руки, CD-диск со следом взлома, бумажный конверт с дактилокартой ФИО1, бумажный сверток со следом перчатки, CD-диск со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

топор, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья